Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края«16» февраля 2011 г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Колпаков И.Ю.
с участием прокурора Селезневой Е.А.,
истца Сычева В.Н.,
представителя ответчика Бровко И.Ф.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сычева В.Н. к Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности» об изменении формулировки основания увольнения и взыскании недоначисленной части единовременного пособия при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Сычев В.Н. 22 декабря 2010 г. обратился с поступившим в Богучанский районный суд 28 декабря 2010 г. иском к ФБУ ОИУ №26 ОУХД об изменении формулировки основания его увольнения из органов уголовно-исполнительной системы с должности младшего инспектора 2 категории отдела охраны исправительной колонии № 43 в звании старшего прапорщика внутренней службы приказом № 321 от 8 октября 2010 г. с увольнения по п.«в» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) на увольнение по п.«з» ст.58 упомянутого Положения (по ограниченному состоянию здоровья) и взыскании недоначисленной в связи с увольнением не по последнему основанию части единовременного пособия при увольнении из органов уголовно-исполнительной системы.
В возражениях на исковые требования руководитель организации ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом месячного срока обращения в суд.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении возражений ответчика о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд настаивал.
Истец признал факты получения им выписки из приказа о его увольнении 15 октября 2010 г. и его необращения в вышестоящие учреждения и органы уголовно-исполнительной системы с заявлением об оспаривании законности его увольнения, после разъяснения ему судьёй права заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения суд с указанием наличия у него уважительных причин пропуска указанного срока, указанным правом не воспользовался.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возражения ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд обоснованными и подлежащими удовлетворению, нахожу исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 Указа Президента РФ от 8 октября 1997 года №1100 «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» порядок и условия прохождения службы, а также организация деятельности работников уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации регламентируются «Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утверждённым Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также иными соответствующими федеральными законами и правилами внутреннего распорядка учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.
В соответствии со ст.21 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» от 21 июля 21998 г. действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» распространено на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.
В соответствии с ч. 3 ст.24 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регулируются этим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации.
При этом по смыслу ч.1 указанной статьи к сотрудникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников указанной системы.
Порядок применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации определён утверждённой Приказом Минюста РФ от № 76 от 6 июня 2005 г. Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с п.17.20 упомянутой Инструкции гражданин, уволенный из уголовно-исполнительной системы, имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суде (статья 62 Положения), а также право до направления жалобы в суд обратиться в вышестоящее учреждение или орган уголовно-исполнительной системы за разъяснением или решением вопроса о восстановлении на службе в порядке, установленном статьей 66 Положения.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о пропуске истцом при его обращении в суд с иском об оспаривании законности увольнения и взыскании недоначисленной в связи с незаконным увольнением части единовременного пособия при увольнении более, чем на месяц срока обращения в суд без уважительных причин, исковые требования Сычева В.Н. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом установленного законом месячного срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований к Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности» об изменении формулировки основания увольнения и взыскании недоначисленной части единовременного пособия при увольнении Сычеву В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья:Колпаков И.Ю.