Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края«10» марта 2011 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.
с участием ответчика Патрикеева М.Г.,
представителя третьего лица КГБУ «Богучанское лесничество» Зеленюк Н.В.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Патрикееву М.Г. о возмещении ущерба, причинённого лесонарушением,
У С Т А Н О В И Л:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края в лице представителя Ранн А.И., действующего на основании выданной 25 октября 2010 г. руководителем указанной Службы доверенности № 21-10/10 доверенности № 21-10/10 с правом подписания искового заявления, обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к Патрикееву М.Г. о возмещении ущерба, причинённого государственному лесному фонду выявленной 11 сентября 2010 г. незаконной рубкой в квартале 53 выделе 3 33 деревьев породы сосна, в сумме 211615 рублей
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, направленным суду факсовым сообщением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик исковые требования признал частично в части возмещения ущерба, причинённого незаконной рубкой сухостойных деревьев, в размере 17 рублей и пояснил, что на лесном участке, в котором кто-то до него совершил рубку деревьев, бензопилой спилил, а затем распилил на чурки пять сухостойных деревьев на дрова, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ГГБУ «Богучанское лесничество» Зеленюк Н.В., действующий на основании выданной 9 марта 2011 г. руководителем указанной организации доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что по сообщению милиции он выехал на место порубки, где распиленные на чурки сухостойные деревья и пни сырорастущих деревьев сосны. По указанию сотрудников милиции он составил перечётную ведомость, расчёт причинённого ущерба, схему порубки, в составленном им сообщении виновным в порубке указал ответчика со слов сотрудников милиции, которые его выследили, однако сам он не видел, кто спилил деревья, в его присутствии ответчик признал только рубку им сухостойных деревьев.
Выслушав стороны, исследовав представленные истцом и ОВД по Богучанскому району письменные доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика признанной им суммы ущерба подлежащими удовлетворению, а в остальной части необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.9 утверждённой Постановление Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов …
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что 11 сентября 2010 г. ответчик Патрикеев М.Г., не имея права на осуществление рубки деревьев незаконно срубил в защитных лесах в 53 квартале выделе 3 Карабульского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество» 5 сухостойных деревьев породы сосна: по одному дереву диаметром 24, 32, и 44 см, и два дерева диаметром 36 см общим объёмом 3,4 куб. м, причинив лесному фонду ущерб на сумму 17 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца,
а также материалами представленного Богучанским РОВД уголовного дела № 14078256, возбужденного 16 июня 2004 г. по факту обнаружения в квартале 77 выделе 14 Таёжнинского лесничества Манзенского лесхоза самовольной порубки деревьев, прекращённого 19 января 2006 г. в отношении ответчика за истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, а именно заявлением директора ФГУ «Манзенский лесхоз» об обнаружении незаконной порубки деревьев, протоколом протоколом о лесонарушении, схемой незаконной порубки, осмотра места незаконной порубки деревьев, ведомостью перечёта деревьев, разрешением выписки делового леса, справкой о возведении сруба жилого дома, справкой об исчислении ущерба от 21 июня 2004 г. и расчётом ущерба, протоколом осмотра возведённого ответчиком жилого дома, документами, подтверждающими выделение ответчику земельного участка под строительство дома и его возведение ответчиком, протоколами допросов Прадед Л.В. 18 июня 2004 г. в качестве свидетеля и 19 декабря 2005 г. в качестве подозреваемого, а также расчётами объёма срубленной древесины, составленными в соответствии с указанными нормативными актами, сортиментными таблицами для древостоев Восточной Сибири, утверждёнными приказом Гослесхоза СССР № 177 от 21 ноября 1989 г.
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих незаконную рубку ответчиком 28 сырорастущих деревьев породы сосна.
При этом исследованным судом протоколом места незаконной порубки деревьев, проведённого 10 июня 2004 г. с участием представителя истца подтверждается обнаружение рядом с указанным местом на погрузочной площадке сортиментов сосны и лиственницы длиной по 6 метров в неуказанном в протоколе осмотра количестве. С учётом этого, а также заявления представителя истца о невозможности научно обоснованного определения количества круглого леса, необходимого для изготовления 18 куб. метров пиломатериалов, суд при определении количества присвоенной ответчиком древесины исходит из признанного ответчиком при его допросе в качестве подозреваемого количества полученных им из присвоенной древесины пиломатериалов в соотношении видов древесины, пропорциональном соотношению пород незаконно срубленных деревьев.
Размер ущерба, причинённого незаконной порубкой пяти сухостойных деревьев составляет 17 рублей (39 куб м сосны х 50,10 руб. ) х 2 крат. = =127845 руб.
Размер ущерба, причинённого присвоением одной трети (18 куб. м от 54 куб. м незаконной срубленной древесины), составил 21307 рублей 50 копеек (39 куб м сосны х 50,10 руб. + 15 куб. м лиственницы х 40.2 руб)/3 х 25 крат.=21307,5 руб.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Патрикееву М.Г. о возмещении ущерба, причинённого лесонарушением, удовлетворить частично.
Взыскать с Патрикеева М.Г. в пользу Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края 17 (семнадцать) рублей в возмещение ущерба, причинённого незаконной порубкой деревьев.
В удовлетворении требования о взыскании с Патрикеева М.Г. в порядке возмещения ущерба, причинённого лесонарушением, 211598 (двухсот одиннадцати тысяч пятисот девяноста восьми) рублей Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:Колпаков И.Ю.