Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года 2011 годас.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., при секретаре Лобызаевой О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации в лице Богучанского ОСБ №2402 к Перепелкину А.В., Перепелкиной Л.А., Токмачеву А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Богучанского ОСБ №2402 обратилось в суд с иском к Перепелкину А.В., Перепелкиной Л.А., Токмачеву А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174 198 рублей 28 копеек.
В обосновании своих доводов указало что 03.10.2006 года в Богучанском ОСБ № 2402 заемщик Перепелкин А.В. получила кредит в сумме 300 000рублей на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники сроком по 03 октября 2011 года под 14% годовых, под поручительство физических лиц Перепелкиной Л.А. и Токмачева А.Б. Условием договора являлось погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, сумма основного долга должна быть не менее 5084 рубля 50 копеек. Платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.
На 08.02.2011 года у Перепелкина А.В., образовалась задолженность 175 452 рубля 37 копеек, в том числе основной долг 147 452 рубля 37 коп, неустойка 9549 рублей 30 копеек, проценты 17 196 рублей 61 копейка.
В судебное заседании представитель Богучанский ОСБ № 2442, Кулинчекно Л.А., доверенность в деле, исковые требования изменила в сторону уменьшения, пояснив что до судебного заседании заемщик Перепелкин А.В. погасил часть займа, просила взыскать с ответчиков солидарно 169 838 рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору.
Ответчики Перепелкин А.В. и Перепелкина Л.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Токмачев А.Б. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчиков, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании 03 октября 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Богучанского ОСБ № 2402 на основании кредитного договора №6003 от 03.10.2006 года предоставил Перепелкину А.В.кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 03.10.2011 года на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники под 14 процентов годовых.
В качестве обеспечения полного и своевременного возвращения заемных денежных средств Банком было принято поручительство граждан Перепелкиной Л.А. и Токмачева А.Б.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, и сумма уплаты основного долга не должна быть менее 5084 рубля 50 копеек.
Взятое обязательство по своевременному погашению кредита Перепелкин А.В. нарушил. Платежи по графику вносит не своевременно и не в полном объеме.
На 04.03.2011 года у Перепелкина А.В., образовалась задолженность 169838 рублей 28 копеек, в том числе основной долг 147452 рубля 37 копеек, неустойка 4803 рубля 14 копеек, проценты 17582 рубля 77 копеек.
Выводы суда о получении Перепелкиным А.В. кредита под поручительство граждан Перепелкиной Л.А. и Токмачева А.Б. подтверждаются расходным ордером, кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, выпиской с судного счета и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком на 04.03.2011 года на сумму 169838 рублей 28 копеек подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Перепелкина А.В., Перепелкиной Л.А., Токмачева А.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Богучанского отделения 2402 задолженность по кредитному договору - 169 838 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 704 рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
СудьяЮ.Н. Голобородько