Дело № 1-93/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Раинчика А.А.,
при секретаре Ларькиной Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С., представившей удостоверение ТО№ Номер,
подсудимых Ерлыкова Н.Ю., Ерлыкова В.Ю.,
их защитников адвокатов Неустроева С.З., представившего удостоверение № Номер, ордер № Номер от XX.XX.XXXX г., Злобина Е.М., представившего удостоверение № Номер, ордер № Номер от XX.XX.XXXX г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ерлыкова Николая Юрьевича XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Адрес... гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего Адрес..., не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
Ерлыкова Валентина Юрьевича XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Адрес... гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка XX.XX.XXXX года рождения, работающего Адрес..., не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерлыков Н.Ю. и Ерлыков В.Ю. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 по XX.XX.XXXX г., точная дата не установлена, в течение суток, точное время не установлено, у Ерлыкова Н.Ю. и Ерлыкова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Осуществляя свои преступные намерения, Ерлыков Н.Ю. и Ерлыков В.Ю. вступили в преступный сговор между собой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Ерлыков Н.Ю. и Ерлыков В.Ю. в период времени с 01 по XX.XX.XXXX г., точная дата не установлена, в вечернее время, точное время не установлено, пришли на участок местности (поле), расположенный Адрес... № Номер по Адрес..., где незаконно приобрели (нарвали руками) верхушечные части растения дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной, общим постоянным весом 2009,3 гр., которая согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» относится к категории особо крупного размера количеств наркотических средств, которые поместили в имеющиеся при себе полимерные пакеты и перенеся в дом и надворные постройки, расположенные на усадьбе дома Адрес... по месту жительства Ерлыкова Н.Ю., стали незаконно хранить с целью последующего личного употребления.
XX.XX.XXXX г. в период времени с 13.45 до 14.55 часов сотрудниками Черногорского МРО УФСКН России по Хакасии было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения и надворных построек» по месту жительства Ерлыкова Н.Ю. по адресу Адрес... Адрес..., в ходе которого в доме и надворных постройках, расположенных на территории вышеуказанной усадьбы была обнаружена и изъята принадлежащая Ерлыкову Н.Ю. и Ерлыкову В.Ю. растительная масса, которую последние незаконно хранили с целью последующего личного употребления.
Согласно заключению эксперта № Номер от XX.XX.XXXX г. представленная растительная масса в полимерном мешке и четырех полимерных пакетах, изъятая в ходе ОРМ «обследование жилого помещения и надворных построек» по адресу: Адрес... Адрес... XX.XX.XXXX г. по месту жительства Ерлыкова Н.Ю. является наркотическим средством марихуаной, общим постоянным весом 2007,2 гр. На фрагменте ткани темно-красного цвета содержится наркотическое средство марихуана, постоянным весом 2,1 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 н. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотическое средство марихуана общим весом 2009,3 гр. Относится к категории особо крупного размера количеств наркотических средств.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Ерлыков Н.Ю. и Ерлыков В.Ю. совместно со своими защитниками выразили желание воспользоваться правом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке л.д. 170-179).
В судебном заседании подсудимые Ерлыков Н.Ю. и Ерлыков В.Ю. полностью согласились с предъявленным каждому обвинением и совместно со своими защитниками поддержали свои ходатайства о применении особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела. При этом подсудимые заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитников и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Ерлыкову Н.Ю. и Ерлыкову В.Ю.обвинение, с которым они согласились, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, что дает суду основание принять решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых Ерлыкова Н.Ю. и Ерлыкова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни его семьи, данные о личности виновных.
Ерлыков Н.Ю. не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом положительно, состоит на учете у психиатра XX.XX.XXXX с диагнозом: легкая умственная отсталость, на учете у нарколога не состоит.
В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № Номер от XX.XX.XXXX г. у Ерлыкова Н.Ю. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости, которые выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у Ерлыкова Н.Ю. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ерлыков Н.Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается л.д. 68-69).
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения Ерлыкова Н.Ю. во время совершения преступления, на следствии и в судебном заседании, суд находит обоснованным в отношении него заключение экспертов врачей психиатров. Поэтому с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ерлыкова Н.Ю., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Ерлыков В.Ю. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, XX.XX.XXXX имеет диагноз: легкая умственная отсталость, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.
В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № Номер от XX.XX.XXXX г. у Ерлыкова В.Ю. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости, которые выражены не столь значительно, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у Ерлыкова В.Ю. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ерлыков В.Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается л.д. 75-76).
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения Ерлыкова В.Ю. во время совершения преступления, на следствии и в судебном заседании, суд находит обоснованным в отношении него заключение экспертов врачей психиатров. Поэтому с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ерлыкова В.Ю., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ерлыкова Н.Ю. и Ерлыкова В.Ю. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, в отношении Ерлыкова В.Ю. наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ерлыкову Н.Ю. и Ерлыкову В.Ю., судом не установлено.
С учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Ерлыкова Н.Ю. и Ерлыкова В.Ю. возможно без изоляции их от общества и назначает каждому наказание в соответствии с ст. 73 УК РФ с возложением на осужденных обязанностей и запретов, позволяющих контролировать их поведение и исправление. Данное наказания будет являться справедливыми, отвечающими целям правосудия и исправления виновных.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ерлыкова Николая Юрьевича и Ерлыкова Валентина Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ерлыкову Н.Ю. и Ерлыкову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на каждого обязанности:
- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без ведома инспекции не менять постоянного места жительства;
Меру принуждения Ерлыкову Н.Ю. и Ерлыкову В.Ю. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, весом 1603,8 гр., фрагмент полимерной бутылки, стеклянную банку, растительную массу, таз, наркотическое средство – марихуану, весом 2,1 гр., фрагмент ткани, наркотическое средство – марихуану, весом 204,5 гр., наркотическое средство – марихуану, весом 167.4 гр., фрагмент ткани, наркотическое средство – марихуану, весом 10,4 гр., наркотическое средство – марихуану, весом 21,1 гр., мундштук папиросы, один отрезок ленты скотч со следом руки, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук Ерлыкова Н.Ю., Ерлыкова В.Ю., хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Хакасии - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения ими копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Раинчик