Дело № 1-95/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX г.
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
Председательствующего судьи Раинчика А.А.,
при секретаре Ларькиной Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С., представившей удостоверение ТО № Номер,
подсудимого Яковенко Р.Ю.,
его защитника адвоката Неустроева С.З., представившего удостоверение № Номер, ордер № Номер от XX.XX.XXXX г.,
потерпевших ФИО5, ФИО9,
их представителя адвоката ФИО6, представившего удостоверение № Номер и ордер № Номер от XX.XX.XXXX г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковенко Романа Юрьевича XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Адрес..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко Р.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
XX.XX.XXXX года, около XX.XX.XXXX часов водитель автомобиля № Номер государственный регистрационный знак № Номер, с исправным рулевым управлением и тормозной системой, Яковенко Р.Ю. двигаясь по автодороге Адрес... на территории Адрес..., в направлении к автодороге сообщением Адрес..., на втором километре, допустив преступную небрежность, в нарушение требований п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, не учел дорожные условия осложненные обгоном автомобиля № Номер неустановленным мотоциклом без бокового прицепа с правой стороны по ходу движения автомобиля «№ Номер, продолжил движение не снижая скорости, при управлении автомобилем проявил невнимательность и самонадеянность - чем лишил себя возможности контроля за безопасным движением автомобиля, тем самым нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и в нарушении Правил дорожного движения РФ пункта 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на находившегося на встречной полосе движения пешехода ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 были причинены телесные повреждения:
Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияния в корни левого и правого легких, полный косопоперечный сгибательный перелом 5 ребра слева по срединно-ключичной линии, кровоизлияние в мягкие ткани и под пристеночную плевру в проекции перелома, кровоизлияние в печеночно-двенадцатиперстную связку печени ссадины кожных покровов от уровня 6 ребра до реберной дуги слева и до передней подмышечной линии, в проекции реберной дуги справа, боковой поверхности туловища с переходом на заднюю поверхность слева, между передней и задней подмышечными линиями, боковой поверхности туловища между передней и средней подмышечными линиями на уровне 5-7 ребер, на боковой и задней поверхности грудной клетки справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями, от уровня ости правой лопатки до поясничной области справа, на участке 47X16,5 см. множественные, сливающиеся частично линейные и неправильно овальной формы ссадины, линейные ссадины ориентированы вертикально. Закрытая тупая травма таза: полный косопоперечный сгибательный перелом верхней ветви левой лонной кости в области крепления к телу, полный поперечный разгибательный перелом верхней ветви лонной кости в области лонного возвышения, двойной полный разгибательный перелом нижней ветви лонной кости слева: плоскости переломов проходят изнутри наружу, края переломов по внутренней, разрывы левых передних крестцово-подвздошных связок, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, ссадина кожных покровов в проекции крыла подвздошной кости слева. Закрытый косопоперечный перелом на границе средней и нижней трети диафиза левой большеберцовой кости. Закрытый фрагментальный, косопоперечный перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости. Закрытый поперечный перелом на границе средней и верхней третей диафиза правой малоберцовой кости. Закрытый косопоперечный перелом на границе проксимального эпифиза и диафиза правой малоберцовой кости. Закрытый косопоперечный перелом на границе дистального эпифиза и диафиза левой малоберцовой кости. Закрытый косопоперечный перелом на границе диафиза и проксимального эпифиза левой малоберцовой кости: плоскость перелома проходит сверху вниз, справа налево. Открытый косопоперечный перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости. Кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов. Рваная рана кожных покровов на границе средней и нижней третей левой голени. Ссадины кожных покровов передней поверхности левого плеча в средней трети, тыла левого предплечья в нижней трети, границе височной, лобной и скуловой областях слева, наружной поверхности верхней трети левой голени, нижней трети правой голени, по внутренней поверхности. Кровоподтек кожных покровов средней и нижней третей левой голени. Ушибленная рана верхнего века левого глаза.
Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью пострадавшего, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза, нижних и верхних конечностей, осложнившейся травматическим шоком и жировой эмболией сосудов легких наступила смерть пешехода ФИО8
Грубое нарушение пунктов п.п.;1.5; 9.1;10.1 правил дорожного движения РФ гражданином Яковенко Р.Ю. состоит в прямой причинной связи с причинением смерти пешеходу ФИО8
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Яковенко Р.Ю. совместно со своим защитником выразил желание воспользоваться правом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке л.д. 230-234).
В судебном заседании подсудимый Яковенко Р.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно со своим защитником поддержал своё ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела. При этом подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО9, их представитель адвокат ФИО6 и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Яковенко Р.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, что дает суду основание принять решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Яковенко Р.Ю. суд квалифицирует по ст. 264 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, данные о личности виновного.
Яковенко Р.Ю. не судим, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Яковенко Р.Ю. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яковенко Р.Ю., судом не установлено.
С учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Яковенко Р.Ю. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в соответствии с ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей и запретов, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
Потерпевшей ФИО9 в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски: XX.XX.XXXX г. о взыскании с Яковенко Р.Ю. в счет возмещения материального ущерба 11380 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, и XX.XX.XXXX г. о взыскании с Яковенко Р.Ю. в счет возмещения материального ущерба 22400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО9 поддержала свои окончательные исковые требования о взыскании с Яковенко Р.Ю. в счет возмещения материального ущерба 22400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.
Рассматривая гражданские иски потерпевшей, суд находит их обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени. Вместе с тем, учитывая семейное и материальное положение Яковенко Р.Ю. суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО9 в части компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 150 тысяч рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1079,1094 ГК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яковенко Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 2 (два) месяца с лишением права управлять транспортным средством сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковенко Р.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:
- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без ведома инспекции не менять постоянного места жительства;
Меру принуждения Яковенко Р.Ю. – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Яковенко Романа Юрьевича в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей и компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: автомобиль «№ Номер государственный регистрационный знак № Номер, хранящийся у свидетеля ФИО10 – оставить по принадлежности у последнего после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Раинчик