Дело № 1-103/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX г.
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Раинчика А.А.,
при секретаре Ровных Ж.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С., представившего удостоверение № Номер,
подсудимой Ульяновой Л.П.,
её защитника адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение № Номер, ордер № Номер от XX.XX.XXXX г.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ульяновой Любовь Петровны XX.XX.XXXX года рождения, уроженки Адрес... гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей Адрес..., не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянова Л.П. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
XX.XX.XXXX г. Ульянова Л.П. в присутствии ФИО8 собственноручно написала расписку о возврате денежных средств в сумме 42590 рублей 20 копеек, принадлежащих ФИО5 в срок до XX.XX.XXXX г. В указанный срок Усльянова Л.П. денежные средства не выплатила. После этого ФИО5 обратился в мировой суд судебного участка в границах Адрес... о взыскании с Ульяновой Л.П. денежного долга на сумму 29486 рублей. Мировым судом судебного участка в границах Адрес... XX.XX.XXXX г. было принято решение об удовлетворении исковых требования ФИО5
XX.XX.XXXX г. Ульянова Л.П. имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо зная, что ФИО5 предоставил в Мировой суд судебного участка в границах Адрес... подлинные документы, а именно расписку собственноручно написанную Ульяновой Л.П., действуя из корыстных побуждений с целью не возвращения денежных средств, обратилась с заявлением в ОВД по Адрес... Республики Хакасия и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении заявила о том, что ФИО5 предоставил в Мировой суд судебного участка в границах Адрес... поддельную расписку от имени Ульяновой Л.П. о том, что она занимала у ФИО5 деньги в сумме 42590 рублей 20 копеек и просит привлечь ФИО5 к уголовной ответственности.
Своим заявлением Ульянова Л.П. сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Ульянова Л.П. в своем заявлении умышленно сообщила дежурному ОВД по Адрес...у заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, тем самым нарушила нормальное функционирование органов предварительного расследования, а также причинила материальный ущерб ОВД по Адрес...у в сумме 3935 рублей 24 копейки.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ульянова Л.П. совместно со своим защитником выразила желание воспользоваться правом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке л.д. 121-124).
В судебном заседании подсудимая Ульянова Л.П. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно со своим защитником поддержала своё ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела. При этом, подсудимая заявила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и её защитника и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, что дает суду основание принять решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Ульяновой Л.П. суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, данные о личности виновной.
Ульянова Л.П. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ульяновой Л.П. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ульяновой Л.П., судом не установлено.
С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает, что исправление Ульяновой Л.П. возможно без изоляции её от общества и назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.
В ходе предварительного следствия гражданским истцом ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 3935 рублей 24 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного ОВД по Адрес...у действиями Ульяновой Л.П. л.д. 71)
Данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб подтвержден справкой о понесенных ОВД по Адрес...у денежных затратах на оплату бензина и работы инспектора ОВД по Адрес..., и не возмещен до настоящего времени.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ульянову Любовь Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ульяновой Л.П. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности:
- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру принуждения Ульяновой Л.П. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ульяновой Л.П. 3935 рублей 24 копейки в пользу ОВД по Адрес... в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественное доказательство – расписку Ульяновой Л.П., хранящуюся при деле – оставить при деле после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - А.А. Раинчик