Дело № 1-54/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградский район Республика Хакасия XX.XX.XXXX года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Шаповаловой Т.Н.,
подсудимого Никифорова В.В.,
ее защитника – адвоката: Соловьева А.А. представившего удостоверение № Номер и ордер № Номер от XX.XX.XXXX года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Никифорова Василия Васильевича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Адрес... гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего Адрес... грузчиком, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
В период XX.XX.XXXX года, более точная дата не установлена Никифоров Василий Васильевич, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт самодельно изготовленного нарезного оружия, незаконно приобрел и хранил найденное им на чердаке бани, расположенного на усадьбе дома по адресу: Адрес... гладкоствольное ружье марки ИЖ-18 № Номер с самодельным вмонтированным нарезным стволом калибра 7,62х39 мм, который изготовлен самодельным способом с использованием гладкоствольного ружья марки ИЖ-18, 16 калибра и которое, согласно заключению эксперта № Номер от XX.XX.XXXX года, является нарезным оружием, после чего в XX.XX.XXXX года обменял данное нарезное оружие на коленчатый вал от мотоцикла «Урал» с ФИО9
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Никифоров В.В. совместно со своим защитником выразил желание воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства л.д.125,127).
В судебном заседании подсудимый Никифоров В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно со своим защитником поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Никифорову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, что дает суду основание принять решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Никифорова В.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый Никифоров В.В. ранее не судим л.д. 114-115), совершил преступление средней тяжести. Никифоров В.В. по месту жительства характеризуется положительно л.д.106, 111), у врача нарколога на учете не состоит л.д. 109), состоит на «Д» учете у врача психиатра, обследовался стационарно в Черногорской психиатрической больнице в 2004 году. Диагноз: Легкая умственная отсталость л.д.107). В соответствии с заключением комиссии экспертов № Номер от XX.XX.XXXX года. У Никифорова В.В. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что с детства отставал в умственном развитии от сверстников, обучался в коррекционной школе, с аналогичным диагнозом был признан негодным к военной службе, находился на стационарном обследовании по направлению военкомата в Черногорской психиатрической больнице, с аналогичным диагнозом состоит на учете у психиатра по месту жительства и выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании: примитивность суждений и интересов, ограниченный запас слов и знаний, конкретно-образный тип мышления, недоразвитие эмоций, памяти и интеллекта. Однако указанные у подэкспертного признаки легкой умственной отсталости не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у Никифорова В.В. не наблюдалось признаков временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Никифоров В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается л.д.98).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, поведения Никифорова В.В. в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Никифорова В.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорова В.В., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Никифорова В.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением правил ст.ст. 62, 73 УК РФ. При этом оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание имущественное положение Никифорова В.В., штраф в виде дополнительного наказания суд не назначает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никифорова Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никифорова В.В. отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.О. Бастракова