ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Боград Боградский район Республика Хакасия XX.XX.XXXX года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Захаровой С.Н.,
подсудимых Сычева В.В., Петрова А.Г.,
их защитников – адвокатов: Злобина Е.М., представившего удостоверение № Номер и ордер № Номер от XX.XX.XXXX г.; Неустроева С.З., представившего удостоверение № Номер и ордер № Номер от XX.XX.XXXX г.,
представителя потерпевшего Ульчугашева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сычева Владимира Викторовича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Адрес..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей XX.XX.XXXX г.г. рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Адрес... проживающего по адресу: Адрес..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Петрова Андрея Герасимовича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Адрес..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего сторожем на зернотоке Адрес..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сычев В.В. и Петров А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
XX.XX.XXXX, Сычев В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровым А.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории зернотока ЗАО «Сарагашское», расположенного в 400 метрах к востоку от Адрес..., тайно похитили электродвигатель мощностью 18 Кв. стоимостью 12 600 рублей, принадлежащий ЗАО «Сарагашское». Своими действиями Сычев В.В. и Петров А.Г. причинили ЗАО «Сарагашское» материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Сычев В.В. и Петров А.Г., каждый в отдельности, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
До начала судебного заседания представитель потерпевшего ЗАО «Сарагашское» Ульчугашев Н.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сычева В.В. и Петрова А.Г., на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что причиненный ЗАО «Сарагашское» вред возмещен Сычевым В.В. и Петровым А.Г. в полном объеме, с последними он примирился, претензий к ним не имеет.
Государственный обвинитель Захарова С.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.
Подсудимые Сычев В.В. и Петров А.Г. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ЗАО «Сарагашское» Ульчугашев Н.В. согласен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены.
Адвокаты-защитники Злобин Е.М. и Неустроев С.З. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с нормами ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сычев В.В. и Петров А.Г. ранее не судим, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшему ЗАО «Сарагашское» причиненный вред заглажен, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми.
Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Сычева Владимира Викторовича от уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении Сычева Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сычева В.В. отменить.
Освободить Петрова Андрея Герасимовича от уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении Петрова Андрея Герасимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрова А.Г. отменить.
Вещественные доказательства: книгу учета приемо-сдаточных актов лома и отходов черных металлов - оставить по принадлежности у Евсюковой И.П., мотоцикл ИЖ Юпитер 5 гос. номер 5537 КЯБ – отставить по принадлежности у Сычева В.В.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.О.Бастракова