Дело № Номер
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградский район Республика Хакасия XX.XX.XXXX года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Шаповаловой Т.Н.,
подсудимой Петлицыной М.А..,
ее защитника – адвоката: Злобина Е.М. представившего удостоверение № Номер и ордер № Номер.
потерпевшего Таравкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Петлицыной Марии Александровны, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки Адрес...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петлицына М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
XX.XX.XXXX Петлицына М.А., находясь в Адрес..., с целью пресечения противоправных действий Таравкова А.В., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, нанесла Таравкову А.В. более двух ударов ножом по телу, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны на задней поверхности правого плеча в верхней трети с повреждением подключичной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни; колото-резанных ран на передней поверхности грудной клетки, на правой ягодице, причинившее в отдельности так и в совокупности легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью от 3-х недель от момента причинения травмы.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Петлицына М.А. совместно со своим защитником выразила желание воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства л.д.№ Номер).
В судебном заседании подсудимая Петлицына М.А. полностью согласились с предъявленным ей обвинением и совместно со своим защитником поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и их защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Петлицыной М.А. обвинение, с которым она согласились, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, что дает суду основание принять решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Петлицыной М.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимая Петлицына М.А. № Номер), совершила тяжкое преступление. Петлицына М.А. по месту жительства в Адрес... характеризуется удовлетворительно л.д.№ Номер), Адрес... л.д.№ Номер).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Петлицыной М.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петлицыной М.А., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Петлицыной М.А. без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением правил ст.ст. 62, 73 УК РФ. При этом оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимой не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Петлицыну Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на нее обязанности:
-регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петлицыной М.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 ножа, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; футболку, кофту «толстовку» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Таравкову А.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.О. Бастракова
Копия верна.
Судья А.О.Бастракова