Дело № 1-45/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград 09 июня 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нарожного О.И.,

при секретаре Ларькиной Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Боградского района Республики Хакасия Буранкова Е.Д.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Зорина С.А.,

его защитника - адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение № _____, ордер № _____ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зорина И.А.,

его защитника - адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение № _____, ордер № _____ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зорина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зорина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Зорин С.А., Зорин И.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам.

По мнению органа уголовного преследования, преступление Зориным С.А., Зориным И.А. совершено на ст. Сон, Боградского района, Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

04 марта 2011 года около 18 часов Зорин С.А. и Зорин И.А., находясь в с. Сонское, Боградского района, Республики Хакасия, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла из полувагона № _____, находящегося на 1 пути ст. Сон, Красноярской железной дороги.

Реализуя свой преступный умысел, 04 марта 2011 года около 18 часов Зорин С.А. и Зорин И.А. на мотоцикле марки «ИЖ-Юпитер» без государственного номера, под управлением Зорина С.А. прибыли на ст. Сон, Боградского района, Республики Хакасия, где на 1 пути стоял грузовой поезд № _____, в составе которого находился железнодорожный полувагон № _____, груженный ломом и отходами черных металлов группы 3А, принадлежащий ООО «Втормет-Бугач». Подойдя к указанному полувагону, Зорин С.А. и Зорин И.А., действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, забрались в полувагон № _____, где, действуя совместно и согласованно между собой, отогнули жесть, которой был прикрыт полувагон, после чего в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут руками стали скидывать на железнодорожную насыпь между путями №1,2,3 лом черных металлов марки 3А. Всего Зориным С.А. и Зориным И.А. было похищено из полувагона № _____ килограммов лома черных металлов марки 3А стоимостью 8950 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 11966 рублей 15 копеек, который они намеривались в дальнейшем сдать в пункт приема лома металлов.

В связи с тем, что Зорин С.А. и Зорин И.А. были застигнуты на месте совершения преступления работником отряда ВОХР ФИО5, кража лома черных металлов из полувагона № _____ Зориным С.А. и Зориным И.А. не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам. Похищенный из полувагона лом черных металлов массой 1337 килограммов был изъят сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.

Своими противоправными действиями Зорин С.А. и Зорин И.А. причинили ООО «Втормет-Бугач» материальный ущерб на сумму 11966 рублей 15 копеек.

В подготовительной части судебного заседания после разъяснения процессуальных прав и разрешения имеющихся ходатайств, от подсудимого Зорина С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование своего ходатайства подсудимый Зорин С.А. заявил, что впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, осознает противоправный характер своего поведения, в совершении преступления раскаивается.

Защитник подсудимого Зорина С.А. адвокат Соловьев А.А. полностью поддержал заявленное ходатайство.

От подсудимого Зорина И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование своего ходатайства подсудимый Зорин И.А. заявил, что впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, осознает противоправный характер своего поведения, в совершении преступления раскаивается.

Защитник подсудимого Зорина И.А. адвокат Злобин Е.М. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указал, что материально-правовых претензий к подсудимым Зорину С.А. и Зорину И.А. у него не имеется, подсудимые Зорин С.А., Зорин И.А. принесли свои извинения.

Участвующий государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленные подсудимыми Зориным С.А. и Зориным И.А. ходатайства и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, по его мнению, прекращением уголовного дела не будут нарушены интересы государства, а также права потерпевшего.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст подсудимых Зорина С.А., Зорина И.А., условия их жизни, уровень зрелости подсудимых, их интеллектуальные и эмоциональные особенности, чистосердечное раскаяние.

После совершения преступления, обвиняемые Зорин С.А., Зорин И.А. добровольно обратились в правоохранительные органы с явками с повинной (том 1 л.д. 24, 26 соответственно), способствовали раскрытию и расследованию преступления, осознали свою вину, раскаялись в содеянном.

Прокурором Боградского района в интересах Российской Федерации, а также представителем потерпевшего ФИО8 к подсудимым Зорину С.А., Зорину И.А. исковых требований не предъявлялось.

Принимая во внимание совокупность оснований, позволяющих освободить Зорина С.А., Зорина И.А. от уголовной ответственности. Исправление подсудимых может быть достигнуто без применения наказания, подсудимые Зорин С.А.. Зорин И.А. общественной опасности не представляют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зорина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Зорина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимых Зорина С.А., Зорина И.А., – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

журнал движения поездов по ст. Сон, хранящийся у свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 78), металл марки 3А массой 1337 кг, хранящийся у свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 99), после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности у законных владельцев, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения на постановление кассационного представления, Зорин С.А., Зорин И.А. вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий О.И. Нарожный