ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 14 июля 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова B.C.,

подсудимой Долбилиной Л.А.

защитника-адвоката Злобина Е.М.

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долбилиной Л.А., не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Долбилиной Л.А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Долбилина Л.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с участка местности <адрес>, тайно похитила 8 гусей белой масти с серыми пятнами, стоимостью одного гуся , на общую сумму , принадлежащих ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Долбилиной Л.А., в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, Долбилина Л.А. попросила у нее прощение, она ее простила, причиненный вред возмещен в полном объеме, они примирились, никаких материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Чистанов B.C. не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимая Долбилина Л.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 согласна, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены, просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело.

Защитник-адвокат Злобин Е.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитную от уголовной ответственности.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Долбилина Л.А. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Потерпевшая пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, она не имеет никаких моральных и материальных претензий к подсудимой, полностью ее простила, они примирились.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Долбилиной Л.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Долбилиной Л.А., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Долбилиной Л.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Н. Асеева