Дело № 1-82/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Боград Боградский район Республика Хакасия 12 октября 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Фроловой Г.П.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Захаровой С.Н., помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого Лощенко В.А.,

защиты в лице адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение (номер0, ордер (номер0 от (дата),

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лощенко А.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Лощенко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что (дата), Лощенко В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище, пришёл в ограду (адрес), где проживает ФИО4. Находясь в ограде указанного дома, Лощенко В.А. отыскал металлическую монтировку, при помощи которой взломал запорные устройства на воротах и незаконно проник в гараж, расположенный в ограде указанного дома, откуда с целью тайного хищения выкатил мотоцикл , государственный регистрационный номер (номер0, принадлежащий ФИО4 и оставил его в ограде указанного дома до (дата), а сам с места преступления скрылся.

(дата) Лощенко В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мотоцикла , с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, пришёл в ограду (адрес) и, находясь в ограде указанного дома, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитил мотоцикл марки , государственный регистрационный номер (номер0, стоимостью рублей принадлежащий ФИО4.

С похищенным Лощенко В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в сумме рублей, который для него является значительным.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лощенко В.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым Лощенко В.А., попросил у него прощение, он его простил, причиненный вред возместил в полном объеме, они примирились.

Государственные обвинители Захарова С.Н., Стуков Ф.М. не возражали против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Лощенко В.А., с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО4, согласен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Адвокат-защитник Злобин Е.М. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить его подзащитного от уголовной ответственности.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лощенко В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину в инкриминируемом преступлении Лощенко В.А. признал полностью. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Потерпевший ФИО4 пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, он не имеет никаких претензий к подсудимому, полностью его простил, они примирились.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Лощенко В.А., в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лощенко В.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лощенко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Чеменев