Дело № 1-34/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград 10 апреля 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нарожного О.И.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинова А.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Слюсарь Е.С.,

его защитника - адвоката Соловьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слюсарь Е.С., (дата) рождения, проживающего по (адрес), работающего , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Слюсарь Е.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление по мнению предварительного следствия Слюсарь Е.С. совершено (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) около 11 часов Слюсарь Е.С., выполняющий ремонтные работы в средней образовательной школе , находясь в здании школы, расположенном по (адрес), имея прямой умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО доставить и установить у нее в квартире входную деревянную дверь, заранее достоверно зная, что не выполнит свои обязательства, на данное предложение ФИО дала свое согласие.

После чего, (дата) в период времени с 12 часов до 13 часов, Слюсарь Е.С., находясь (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что не выполнит свои обязательства по производству ремонтных работ, доставку и установку входной деревянной двери в указанной выше квартире, завладел денежными средствами в размере (сумма) рублей, принадлежащими ФИО

Продолжая выполнять свой преступный умысел с целью получения дополнительных денежных средств от ФИО, (дата) около 17 часов Слюсарь Е.С., находясь (адрес), из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что не выполнит свои обязательства по производству ремонтных работ, доставку и установку входной деревянной двери в указанной выше квартире, завладел денежными средствами в размере (сумма) рублей, принадлежащими ФИО

Похищенным Слюсарь Е.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в (сумма) рублей, который является для нее значительным.

Органами предварительного расследования действия Слюсарь Е.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании при разъяснении прав, от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к Слюсарь, она не имеет.

Подсудимый Слюсарь с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО согласен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены.

Защитник-адвокат Соловьев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тодинов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Слюсарь, поскольку все необходимые условия для прекращения дела имеются.

Суд, заслушав мнение сторон, находит заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: преступление, в совершении которого обвиняется Слюсарь, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и в силу положений статьи 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с нормами ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Слюсарь ранее не судим, органами полиции характеризуются удовлетворительно, жалоб от соседей и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.135), к административной ответственности не привлекался (л.д. 136-140).

Согласно справочным данным, Слюсарь Е.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.144, 145).

Потерпевшей ФИО в ходе предварительного следствия либо в суде гражданский иск не заявлен.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Слюсарь Е.С., поскольку ранее он не судим, подтвердил факт совершения им указанного преступления и возмещение ущерба, следовательно, все установленные законом условия соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Слюсарь Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Слюсарь Е.С. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.И. Нарожный