Дело № 1-28/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград 10 апреля 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нарожного О.И.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Лукьяновой Н.Н.,

её защитника - адвоката Злобина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукьяновой Н.Н., (дата) рождения, проживающей по (адрес), не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Н.Н. органом уголовного преследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, по мнению предварительного следствия, совершено Лукьяновой Н.Н. (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) около 18 часов Лукьянова Н.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, через калитку проникла в хозяйственный двор, предназначенный для содержания скота, расположенный на усадьбе (адрес), откуда тайно похитила овцематку стоимостью (сумма) рублей, принадлежащую ФИО1, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на (сумма) рублей. С похищенным с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании при разъяснении прав, от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к Лукьяновой Н.Н., он не имеет.

Подсудимая Лукьянова Н.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 согласна, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены.

Защитник-адвокат Злобин Е.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тодинов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лукьяновой Н.Н., поскольку все необходимые условия для прекращения дела имеются.

Суд, заслушав мнение сторон, находит заявление потерпевшего, поддержанное стороной защиты, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: преступление, в совершении которого обвиняется Лукьянова Н.Н., в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и в силу положений статьи 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с нормами ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Лукьянова Н.Н. ранее не судима, и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.144).

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лукьяновой Н.Н., поскольку ранее она не судима, подтвердила факт совершения ею указанного преступления и возмещение ущерба, следовательно, все установленные законом условия соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Лукьяновой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лукьяновой Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.И. Нарожный