Дело № 1-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград 09 апреля 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нарожного О.И.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Ляхова А.С.,

его защитника - адвоката Злобина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ляхова А.С., (дата) рождения, проживающего по (адрес), работающего , военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляхов А.С. органом уголовного преследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Указанное преступление, по мнению предварительного следствия, совершено Ляховым А.С. (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Ляхов А.С., находясь в помещении магазина расположенного по (адрес), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с торгового прилавка указанного магазина открыто похитил бутылку водки стоимостью (сумма) рублей и бутылку водки стоимостью (сумма) рублей. После чего Ляхов А.С. продолжая свой преступный умысел, не реагируя на неоднократные требования продавца ФИО2 вернуть похищенные им бутылки водки, с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился как своим собственным.

Своими действиями Ляхов А.С. причинил индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб в размере (сумма) рублей .

В судебном заседании при разъяснении прав, от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к Ляхову А.А., она не имеет.

Подсудимый Ляхов А.С. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 согласен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены.

Защитник-адвокат Злобин Е.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тодинов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ляхова А.С., поскольку все необходимые условия для прекращения дела имеются.

Суд, заслушав мнение сторон, находит заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: преступление, в совершении которого обвиняется Ляхов А.С., в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и в силу положений статьи 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с нормами ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Ляхов А.С. ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.63).

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ляхова А.С., поскольку ранее он не судим, подтвердил факт совершения им указанного преступления и возмещение ущерба, следовательно, все установленные законом условия соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ляхова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Ляхова А.С. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.И. Нарожный