ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 30 мая 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего судьи Нарожного О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

представителя потерпевшего по доверенности Михайлова К.А.,

подсудимого Осипова В.А.,

защитника-адвоката Неустроева С.З., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова В.А., (дата) рождения, зарегистрированного по (адрес), без определенного места жительства, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.А. обвиняется в том, что совместно с ФИО1 и ФИО2 в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц, в крупном размере в период с (дата) по (дата) в лесном массиве квартала (номер) выдела (номер) Боградского лесничества.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Неустроевым С.З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Осипова В.А. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Осипов В.А. поддержал мнение защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего Михайлов К.А., и государственный обвинитель Чистанов В.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Осипова В.А..

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования при наличии согласия на прекращение уголовного дела подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года по преступлениям небольшой тяжести.

Часть 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Осипов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в период с (дата) по (дата), то есть на момент рассмотрения уголовного дела судом прошло 2 года с момента совершения инкриминируемого подсудимому преступления. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело по обвинению Осипова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Осипова В.А. от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное преследование в отношении Осипова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения – заключение под стражу избранную в отношении Осипова В.А. отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Постановлением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.И. Нарожный