Дело № 1-106/2010
с. Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX г.
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Раинчика А.А.,
при секретаре Ларькиной Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С., представившего удостоверение № Номер,
подсудимого Васильева Л.Ю.,
его защитника адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение № Номер, ордер № Номер от XX.XX.XXXX г.,
представителя потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева Леонида Юрьевича XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Адрес..., регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Адрес..., гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Л.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
XX.XX.XXXX г. в период времени с 00 часов до 01 часа, точное время не установлено, Васильев Л.Ю. находясь у своей знакомой по адресу: Адрес..., испытывая материальные затруднения и при этом достоверно зная, что по адресу: Адрес... проживает ФИО8 – одинокая женщина преклонного возраста и что её дом достаточно отдален от других домов, стоит на улице обособленно, решил, действуя из корыстных побуждений совершить разбойное нападение на ФИО8 имея прямой умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу.
Для осуществления своего преступного намерения Васильев Л.Ю. в это же время, находясь в доме своей знакомой по адресу: Адрес..., взял кухонный нож с деревянной ручкой, рабочие хлопчатобумажные перчатки, а также пустые мешки из вискозного материала и металлический ломик.
XX.XX.XXXX г. около 02 часов Васильев Л.Ю., осуществляя свои преступные намерения, проследовал пешком, взяв с собой нож, перчатки, металлический ломик и мешки к дому ФИО8 по адресу: Адрес.... Подойдя к дому ФИО8, Васильев Л.Ю. предпринял меры, чтобы не оставить после себя следов и не быть узнанным ФИО8, надел на руки перчатки, обмотал свои кроссовки мешками из вискозного материала, поднял воротник и низко надвинул на лоб шапку. Далее Васильев Л.Ю., незаконно проникнув через забор во двор усадьбы дома ФИО8 и действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с помощью кухонного ножа, открыв дверной запор в виде металлического крючка, незаконно проник в жилой дом, где проживает ФИО8, расположенный по Адрес....
Васильев Л.Ю. проникнув в жилое помещение дома, прошел в кухню, где приблизившись к вышедшей на шум ФИО8 применяя в качестве оружия нож, имея прямой умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу совершил нападение на ФИО8 Держа нож у горла последней Васильев Л.Ю., чтобы подавить волю к сопротивлению ФИО8, угрожая ей при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в угрозе применения физической расправы, и не отводя нож от горла ФИО8, потребовал от последней немедленной передачи ему денежных средств, ценностей. Потерпевшая ФИО8 в свою очередь испугавшись и полагая, что Васильев Л.Ю. может применить нож по назначению и нанести ей удар ножом по горлу, и тем самым исполнить свою угрозу о физической расправе, и воспринимая угрозы, высказываемые Васильевым Л.Ю. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала Васильеву Л.Ю. место, где находятся деньги, хранятся документы, то есть дамскую сумочку, хранящуюся в ящике комода. Зафиксировав нож у горла ФИО8, Васильев Л.Ю. проследовал вместе с ней из кухни в комнату, где по словам ФИО8 хранились деньги.
Васильев Л.Ю. действуя из корыстных побуждений, не отказавшись от своего преступного намерения, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, желая окончательно подавить волю ФИО8 к оказанию ею какого-либо сопротивления против завладения её имуществом, толкнул ФИО8 на кровать, после чего связал ей руки и ноги, используя при этом предметы одежды последней, и похитил из дамской сумочки, находившейся в ящике комода денежные средства в сумме 11600 рублей, 2 килограмма свинины по цене 130 рублей за килограмм, на общую сумму 260 рублей, 3 килограмма мясного фарша стоимостью одного килограмма 130 рублей на общую сумму 390 рублей, 0,5 килограмма куриных окороков стоимостью одного килограмма 100 рублей на общую сумму 50 рублей, две банки с вареньем емкостью один литр каждая, по цене 100 рублей одной банки на общую сумму 200 рублей, одну банку с маринованными грибами емкостью один литр стоимостью 100 рублей, 1 бутылку вина «Кагор» стоимостью 100 рублей, 4 куриных яйца, 200 граммов сливочного масла, 2 банки с солеными овощами емкостью 1 литр каждая, покрывало хлопчатобумажное, не представляющие для потерпевшей ценности, а также юбилейную медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», выданную XX.XX.XXXX г. без номера, юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» № Номер, выданную XX.XX.XXXX г., юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» № Номер, принадлежащие ФИО8, не представляющие последней материальной ценности, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12700 рублей.
С похищенным имуществом, медалями и денежными средствами Васильев Л.Ю. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Васильев Л.Ю. виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.
Вина Васильева Л.Ю. в совершении разбоя установлена в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, так и исследованными показаниями потерпевшей, показаниями её представителя, свидетелей, протоколами следственных действий.
Так, из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева Л.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вечером XX.XX.XXXX г. он распивал спиртное со своей матерью, ФИО11 и знакомой ФИО10 в доме у последней. Когда у них закончилось спиртное ФИО10 дала ему 300 рублей, он сходил за спиртным, потратив при этом 50 рублей, после чего вернулся обратно, они продолжили распитие, затем легли спать. Оставшиеся деньги он ФИО10 не вернул. Около часа ночи он проснулся, спиртного не было, решил найти деньги на спиртное, вспомнил, что по соседству проживает одинокая бабушка ФИО8, решил забраться к ней в дом и забрать у неё деньги. Чтобы припугнуть бабушку, он взял с собой кухонный нож, на печи нашел рабочие перчатки, в кладовке белые мешки, которые решил надеть на ноги, чтобы не оставлять следов своей обуви. В доме все спали, никто не видел, как он ушел. В ограде дома он взял с собой выдергу, которую ранее приносил из своего дома что-то ремонтировать, чтобы с её помощью открыть входную дверь дома потерпевшей. По пути к её дому он обмотал свои кроссовки мешками, поднял воротник куртки и натянул низко на лоб шапку, чтобы бабушка его не разглядела. Одет он был в черные брюки, куртку, серую шапку. Около 02 часов он подошел дому ФИО8, перелез через забор, открыл ножом входную дверь, и оставив выдергу возле двери, зашел в дом, в руках у него был нож. Когда он переступил порог, ФИО8 стояла в кухне, он подошел к ней и обхватив её рукой, и приставив к горлу нож, потребовал, чтобы она отдала ему деньги, драгоценности и золото. Бабушка не просила её отпустить, прошла с ним в комнату к комоду, откуда достала деньги и отдала ему. Деньги он не пересчитывал, забрал себе, оставив ей 50 рублевую купюру. После этого он толкнул её на кровать и связал ей руки и ноги тряпками, после чего нашел в комоде три медали, которые забрал себе, из холодильника забрал несколько кусков мяса, мясной фарш, кусок масла, яйца, несколько литровых банок с домашними заготовками, бутылку вина, кусок колбасы. Продукты он сложил в покрывало и ушел. Нож, перчатки и мешки с ног он выкинул по дороге. Вернувшись в дом к ФИО10, он спрятал похищенные продукты во дворе, вино выпил, колбасу съел, сходил в магазин АЗС «Юкос», где купил спиртное, шоколад, сигареты, рассчитавшись деньгами ФИО10, после чего зашел к своему дяде, которого угостил сигаретами. Видимо при этом он доставал из кармана пачку денег, которые видел дядя. Вернувшись в дом ФИО10 он спрятал похищенные деньги и медали под крышей гаража, лег спать л.д. 229-232, 243-246 том 1).
В судебном заседании подсудимый Васильев Л.Ю. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал такие показания в ходе предварительного следствия, они соответствуют действительности.
Показания Васильева Л.Ю., данные в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в присутствии защитника, а также в строгом соответствии с требованиями п.2 ч.4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В связи с этим суд признает их допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью соотносятся с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8. следует, что вечером XX.XX.XXXX г., когда она уже легла спать, услышала лай собаки, встала, чтобы посмотреть, вышла в кухню. Дверь с улицы на веранду дома была замкнута на крючок, вход с веранды в кухню завешан покрывалом. Когда она переступила порог кухни, во входную дверь, завешанную одеялом, вошел парень, который подошел к ней, повернул её спиной и обхватив руками, приставил к её горлу нож, и спокойно потребовал, чтобы она выдала ему деньги, золото и старинные вещи. Парень был в черной куртке, брюках, перчатках, на ногах у него было намотано что-то белое. Он завел её в комнату, подвел к комоду и потребовал, чтобы она достала деньги. Она отказалась, тогда мужчина связал ей руки, ноги, толкнул на кровать, завернул её одеялом и покрывалом, сказав, чтобы она лежала так до утра, а сам стал выдвигать ящики комода, спрашивал, где лежат деньги, украшения, потом выходил в кухню. Она говорила, что у неё ничего нет, лежала тихо, так как сильно испугалась и только хотела, чтобы он её не мучил. Когда она услышала, что парень ушел, она поднялась, распутала ноги, руки, обнаружила, что ящики комода выдвинуты, один ящик лежит на полу, из комода пропали деньги в размере 11600 рублей, юбилейные медали, из холодильника продукты питания на сумму 1100 рублей. На полу она обнаружила своё грязное полотенце, которое до этого лежало чистое в комоде. Утром у завалинки дома она обнаружила чужую металлическую выдергу, которую впоследствии изъяли. Общий ущерб от хищения составил 12700 рублей, который в настоящее время ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет л.д. 48-57, 91-92 том 1).
Представитель потерпевшей ФИО5 показал, что потерпевшая ФИО8 его тётя, она проживает одна, он является её опекуном, проживает отдельно, каждый день приходит к ней и помогает по хозяйству. Днём XX.XX.XXXX г. он был у тёти, управлялся по хозяйству, а утром около 11 часов узнал, что его тётю ночью ограбили. Со слов ФИО8 ему известно, что к ней ночью зашел человек в маске, приставил к горлу нож, забрал все деньги, мясо. В настоящее время ущерб потерпевшей полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13., отказавшейся от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ следует, что подсудимый её сын. Вечером XX.XX.XXXX г. она распивала спиртное с ним, со своей сестрой ФИО12 и знакомой ФИО10 в доме у последней. Помнит, что сын вечером уходил спать в летнюю кухню. Когда она сама около 24 часов зашла в летнюю кухню, чтобы лечь спать, и увидела, что сын спит на полу, разбудила его, чтобы он не спал на полу, а сама легла и уснула, проснулась утром л.д. 112-117 том 1).
Свидетель ФИО24ФИО24 показала, что проживает по соседству с ФИО8, помнит, что зимой XX.XX.XXXX г. ФИО8 по телефону сообщила ей, что её ночью обокрали, и попросила прийти. Когда она пришла к ней, в доме у ФИО8 был беспорядок, на полу валялись вещи, документы. ФИО8 была встревожена, напугана, сказала, что ночью к ней в дом забрался какой-то мужчина, он угрожал ей ножом, она сильно напугалась, связал ее, забрал у неё деньги, продукты из холодильника. Она знала, что у ФИО8 было около 10000 рублей, отложенные на уголь, эти деньги у нее и забрали. ФИО8 позвонила участковому ФИО14, которому сообщила о случившемся. Ей ФИО8 пояснила, что данного мужчину она не признала, его голос был ей не знаком. Она показала ей металлический ломик, который она нашла у входной двери своего дома, чулок и кофту, которыми её связывали.
Свидетель ФИО26ФИО26А. пояснил, что работает участковым уполномоченным ОВД по Адрес.... В январе XX.XX.XXXX г. в первой половине дня ему позвонила ФИО8, которая сообщила, что ночью, около 02 часов к ней в дом проник неизвестный ей мужчина, который угрожал ей ножом, связал её, украл у неё деньги, продукты питания, юбилейные медали. Он сразу приехал к ней, она была сильно испугана, в комнатах был беспорядок. ФИО8 пояснила, что она уже собиралась ложиться спать, когда услышала шум во дворе, пошла в кухню, туда же зашел какой-то мужчина, который непонятным образом открыл входную дверь. Этот мужчина приблизился к ней, приставил ей к горлу нож, потребовал от нее деньги, драгоценности. Она была сильно испугана, прошла к комоду, где у нее хранились деньги. Мужчина не отводил нож от горла, она передала ему деньги, затем он её связал, повалил на кровать, завернул покрывалом, после чего ходил по комнатам, что-то искал в комоде, а когда уходил, сказал ей, чтобы она лежала так да утра. В ходе первоначальных розыскных мероприятий подозрение вызвал Васильев Л.Ю., который именно в ночь совершения преступления не ночевал дома, кроме того, у него видели наличные деньги, а при осмотре места происшествия был изъят металлический ломик, который видели в хозяйстве Васильевых. В ходе беседы с Васильевым Л.Ю., им была оформлена явка с повинной, так как Васильев Л.Ю. сознался в том, что именно он в ночь на XX.XX.XXXX г. проник в дом к ФИО8 и применяя нож, заставил её передать ему деньги, затем связал её, и воспользовавшись этим, похитил у неё медали и продукты питания. Васильев Л.Ю. сообщил, что похищенное он спрятал на усадьбе у ФИО10, после добровольно похищенное выдал.
Свидетель ФИО27ФИО27. пояснила, что работает оператором продавцом магазина АЗС «Юкос» в Адрес..., помнит, что в январе XX.XX.XXXX г., когда она была на дежурстве, поздно ночью в магазин зашел Васильев Л.Ю., он был в черной куртке, брюках и шапке, купил коктейль, что-то ещё, что она уже не помнит, за всё заплатил 250 рублей, расплачивался 50 рублевыми купюрами.
Свидетель ФИО28ФИО28. пояснил, что подсудимый его племянник, о том, что он совершил преступление, ему стало известно от сотрудников милиции. Васильев Л.Ю. в тот вечер приходил к нему с парой бутылок коктейля и шоколадом.
Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что XX.XX.XXXX г. за 3-4 часа до рассвета к нему пришел Васильев Л.Ю., он был в черных брюках и куртке, вязаной шапке. При себе у Васильева Л.Ю. было две бутылки коктейля, плитка шоколада, сигареты, из кармана брюк он доставал пачку денег, как бы хвастаясь ими. У Васильева Л.В. никогда не было такой большой суммы денег, откуда она у него появилась, он не спрашивал, тот не говорил. Днем XX.XX.XXXX г., когда к нему приехали сотрудники милиции и повезли его на служебном автомобиле для беседы, он увидел в машине гвоздодер, похожий на его, которым он ранее работал у ФИО10 и который, как он узнал, обнаружили на месте разбоя. Данный гвоздодер приметный – с одной «лапой», Васильев Л.Ю. мог его взять на усадьбе родителей л.д. 161-166 том 1).
В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал такие показания следователю, они соответствуют действительности, просто в настоящее время он подробности забыл.
Оглашенные показания суд принимает за основу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ФИО13 в судебном заседании.
Свидетель ФИО12 пояснила, что подсудимый её племянник и подтвердила, что зимой XX.XX.XXXX г., точнее время она не помнит, она находилась у своей знакомой ФИО10, была выпившая, ночевала во времянке, затем в доме. Видела ли она утром во времянке Васильева Л.Ю., она не помнит, с Васильевым Л.Ю. спиртное не распивала, у ФИО10 ножи не пропадали. Утром от сотрудников милиции она узнала, что Васильев Л.Ю. обокрал соседку ФИО8
Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что когда XX.XX.XXXX г. после 24 часов она пришла к ФИО10, там находился Васильев Л.Ю., который за столом резал колбасу, на столе стояла бутылка вина «Кагор». Она легла спать, проснулась в 04 часа и снова увидела за столом Васильева Л.Ю., он предложил ей выпить, она отказалась, уснула. Утром, когда она проснулась, Васильев Л.Ю. пил коктейль, предложил ей шоколадку, которую достал из кармана куртки, затем ушел. После того, как им стало известно, что Васильев Л.Ю. совершил преступление, они с ФИО10 обнаружили, что из набора столовых ножей ФИО10 пропало 2 ножа. После случившегося она пыталась выяснить у Васильева Л.Ю., почему он забрался в дом к ФИО8 и ограбил её, но он отвечал, что не знает, что его подтолкнуло на преступление л.д. 138-140 том 1).
В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что давала такие показания следователю, они соответствуют действительности, в настоящее время она просто забыла подробности.
Оглашенные показания суд принимает за основу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ФИО12 в судебном заседании.
Свидетель ФИО10 пояснила, что у неё дома и во времянке проживают знакомые Васильевы. XX.XX.XXXX г. поздно вечером к ней пришел ночевать Васильев Л.Ю., который попросил у неё взаймы около 300 рублей. Ночью она вставала, видела, что Васильев Л.Ю. и ФИО17 распивали спиртное во времянке, утром от участкового она узнала, что Васильев Л.Ю. совершил кражу.
Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что у неё проживает семья цыган. Вечером XX.XX.XXXX г. около 20 часов к ней пришел Васильев Л.Ю., попросил у неё взаймы денег, она дала ему 250-300 рублей, после чего уснула. Когда около 01-02 часов ночи она проснулась, Васильев Л.Ю. со своей матерью ФИО13 и тётей ФИО11 распивали спиртное. На деньги, которые она дала Васильеву Л.Ю., он купил бутылку спиртного, сдачу ей не отдал. Утром она проснулась около 6 часов, Васильева Л.Ю. не было, вскоре он пришел. Примерно в одиннадцатом часу к ней пришел ФИО5, который рассказал, что ночью к его тете ФИО8 кто-то забрался. Васильев Л.Ю. ее ни коктейлем, ни шоколадом не угощал, банки из-под коктейля она не видела, из дома у нее пропал кухонный нож и рабочие перчатки л.д. 118-123).
В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что давала такие показания следователю, они соответствуют действительности, в настоящее время она просто забыла подробности.
Оглашенные показания суд принимает за основу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ФИО10 в судебном заседании.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18. следует, что подсудимый его сродный брат. В январе XX.XX.XXXX г. он находился в гостях у ФИО10, где случайно в огороде под сеном обнаружил в тряпке какие-то банки, пакеты. Он их не разглядывал, кто их туда положил, не видел. Он снова прикрыл их сеном и ушел, рассказывал ли он об этом кому-нибудь, не помнит л.д. 145-147 том 1).
Свидетель ФИО17 пояснила, что подсудимый её племянник, он часто заходил к ФИО10, зимой XX.XX.XXXX г. когда она распивала у ФИО10 спиртное, Васильев Л.Ю. поздно заходил к ним.
Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что XX.XX.XXXX г. она находилась у ФИО10 со своими сестрами, около 04 часов пришел Васильев Л.Ю., у него с собой была бутылка вина «Кагор» и колбаса. Она немного выпила и легла спать. На следующий день её племянник ФИО18 сообщил ей, что во дворе дома, в сене нашел какие-то продукты. Позже к ним приехали сотрудники милиции и расспрашивали, что им известно об ограблении ФИО8, а также не приносил ли Васильев Л.Ю. что-либо из продуктов. Когда с ними беседовали, пришел Васильев Л.Ю., который сообщил, что это он забрался в дом к ФИО8, откуда украл деньги, продукты и медали, а также что выдаст украденное добровольно. Васильев Л.Ю. пояснил, что продукты он закопал во дворе, в сено, деньги и медали, спрятал также на усадьбе ФИО19 под крышей гаража. При ней Васильев Л.Ю. забрал из сена продукты, деньги вынес со двора л.д. 133-137 том 1).
В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что давала такие показания следователю, они соответствуют действительности, просто в настоящее время подробности она забыла.
Оглашенные показания суд принимает за основу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ФИО17 в судебном заседании.
Свидетель ФИО29ФИО29. пояснила, что подсудимый её внук, он часто ходил к ФИО10, в тот день дома не ночевал, домой пришел только утром.
Свидетель ФИО20 пояснил, что подсудимый его племянник. XX.XX.XXXX года он находился дома, Васильева Л.Ю. дома не было, ночевать он также не пришел, пришел только на следующий день, ничего не пояснял, о случившемся они узнали от сотрудников милиции.
Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что XX.XX.XXXX г. Васильев Л.Ю. ушел из дома около 19 часов, одет он был в черную куртку, черные брюки, кроссовки, вязаную шапку. Уходил Васильев Л.Ю. обычно каждый вечер, но ночевать приходил домой. В тот вечер он домой не пришел, не было его и утром л.д. 152-155).
В судебном заседании свидетель ФИО20 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал такие показания следователю, они соответствуют действительности.
Оглашенные показания суд принимает за основу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ФИО20 в судебном заседании.
Свидетель ФИО30ФИО30 пояснила, что подсудимый её племянник. Вечером в январе XX.XX.XXXX г., дату она не помнит, она со своими сестрами ФИО13 и ФИО12 распивала спиртное в доме у ФИО10, потом к ним присоединился Васильев Л.Ю., он выпил вместе с ними и около 24 часов ушел. Куда он пошел он не пояснял, брал ли он с собой какие-нибудь предметы, она не видела, они легли спать.
Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX г., из которого следует, что общий порядок в комнатах Адрес... нарушен, по полу раскиданы различные вещи, предметы, документы, на полу лежит ящик комода. С места происшествия изъяты обнаруженные «гвоздодер», одежда потерпевшей, в которую со слов последней она была одета ночью, удостоверение к юбилейной медали «60 лет Победы» № Номер на имя ФИО8 л.д. 19-27 том 1).
Изъятые с места происшествия вещи и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, возвращены потерпевшей л.д. 34-41 том 1).
В соответствии с протоколом выемки, потерпевшей добровольно выданы два удостоверения к юбилейным медалям: «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» без номера, выданную XX.XX.XXXX г., «50 лет победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», выданную XX.XX.XXXX г. № Номер, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, возвращены потерпевшей л.д. 60-74 том 1).
В соответствии с протоколом проверки показаний потерпевшей на месте, последняя рассказала и показала об обстоятельствах нападения на неё и хищения её имущества, которые аналогичны её показаниям, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании л.д. 76-90 том 1).
В соответствии с протоколом выемки, XX.XX.XXXX г. Васильевым Л.Ю. добровольно выданы три медали: «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», «60 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», «50 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», денежные средства в сумме 11600 рублей, покрывало с находящимися в нём продуктами питания, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, возвращены потерпевшей л.д. 214-225 том 1).
Согласно протоколу явки с повинной, XX.XX.XXXX г. в 14.50 часов в ОВД по Боградскому району обратился Васильев Л.Ю., сообщивший, что XX.XX.XXXX г. около 02 часов в Адрес... он проник в дом Адрес..., с помощью ножа и угроз завладел денежными средствами, медалями и продуктами питания л.д. 226 том 1).
В ходе проверки показаний на месте, Васильев Л.Ю. в присутствии адвоката и понятых добровольно рассказал об обстоятельствах нападения на потерпевшую и хищения её имущества, которые аналогичны его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании л.д. 1-19 том 2).
В ходе следственного эксперимента Васильев Л.Ю. в присутствии защитника и понятых с помощью статиста и макета ножа показал об обстоятельствах нападения им на потерпевшую, которые также аналогичны его показаниям, данным ранее и исследованным в судебном заседании л.д. 22-28 том 2).
В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания, ФИО13 среди трех предъявленных металлических ломиков по внешним признакам опознан принадлежащий ему металлический ломик типа «выдерги- гвоздодера», который он использовал при ремонте на усадьбе ФИО10 л.д. 42-45 том 1).
В соответствии с протоколом выемки, Васильевым Л.Ю. добровольно выданы черные брюки, куртка, серая шапка, кроссовки, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу л.д. 178-183 том 1).
Согласно заключению судебной химической экспертизы № Номер от XX.XX.XXXX г., среди комплекса волокон наложений, изъятых с кроссовок, принадлежащих Васильеву Л.Ю., обнаружены неокрашенные волокна хлопка, аналогичные по природе волокнам хлопка, входящим в состав ткани полотенца, принадлежащего ФИО8 л.д. 192-194 том 1).
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, стабильны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подтверждаются и письменные доказательствами, изложенными выше, поэтому у суда нет оснований, подвергать сомнению достоверность данных показаний.
Противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшей о последовательности действий Васильева Л.Ю. и способе изъятия денег из комода, суд находит незначительными, не влияющими на оценку и квалификацию содеянного.
Сопоставляя показания допрошенных в судебном заседании лиц, и показания лиц, данные в ходе предварительного следствия, и исследованные в с судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, отражают события, которые имели место в действительности, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Научность и обоснованность заключения химической экспертизы у суда сомнений не вызывает и суд признает его допустимым доказательством по делу.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева Л.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.
Судом достоверно установлены время, место и способ нападения на потерпевшую в целях хищения её имущества, и его хищения, а также лицо, виновное в совершении этого преступления.
Из приведенных доказательств следует, что Васильев Л.Ю., совершая нападение на потерпевшую действовал, умышленно, открыто, с целью завладения её денежными средствами, имуществом. При этом применение Васильевым Л.Ю. в качестве оружия ножа, который он приставил к горлу потерпевшей, воспринималось последней, как угроза применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, так как она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, полагая, что Васильев Л.Ю. может нанести ей удар ножом по горлу. Преступление совершено Васильевым Л.Ю. с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, так как он оказался в её доме неправомерно, без согласия последней, с преодолением препятствий, путем проникновения в ограду дома через забор и открывания дверного запора входной двери с помощью ножа. Умысел на нападение на потерпевшую в целях хищения её имущества, возник у Ваильева Л.Ю. до начала совершения преступления, когда ему понадобились деньги на спиртное, о чем свидетельствуют тот факт, что перед проникновением в жилище и нападением на потерпевшую он тщательно подготовился к этому.
При таких обстоятельствах совокупность всех доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Васильевым Л.Ю. данного преступления.
Содеянное Васильевым Л.Ю. с учетом изложенного, суд квалифицирует по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей и её представителя, не настаивающих на строгом наказании, а также личность подсудимого.
Васильев Л.Ю. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильева Л.Ю., суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Л.Ю., судом не установлено.
С учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевших, суд полагает, что исправление Васильева Л.Ю. возможно только при условии его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом материального положения Васильева Л.Ю. не имеющего постоянного источника дохода, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
Потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Леонида Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Васильеву Л.Ю. в виде подписки о невыезде – отменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-19/2 г. Абакана Республики Хакасия.
Срок отбывания наказания Васильеву Л.Ю. исчислять с XX.XX.XXXX г., то есть с момента провозглашения настоящего приговора и взятия его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: металлический ломик, хранящийся при деле – уничтожить, чулок, женскую кофту, хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО8; дамскую сумочку, денежные купюры, юбилейные медали, удостоверения к юбилейным медалям, продукты питания, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 – оставить по принадлежности у последней после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – А.А. Раинчик