Дело № 1-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 27 января 2011 г.
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Раинчика А.А.,
при секретаре Добычиной А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С., представившего удостоверение № _____
подсудимого Калужного В.И.,
его защитника адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение № _____, ордер № _____ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калужного Василия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калужный В.И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ............... часов в <адрес>, Калужный В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Скорпион-2», расположенного по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с прилавка магазина бутылку вина «Портвейн-72», стоимостью 56 рублей 50 копеек. После чего Калужный В.И., продолжая свой преступный умысел, не реагируя на неоднократные требования продавщиц ФИО3 и ФИО4 и ФИО5 отдать бутылку вина, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Калужный В.И. причинил индивидуальному предпринимателю ФИО6 материальный ущерб в размере 56 рублей 50 копеек.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении в отношении Калужного В.И. уголовного дела в связи с их примирением, поскольку подсудимый перед ней извинился и загладили причиненный ей вред путем полного возмещения ущерба в денежном выражении. В связи с этим претензий к подсудимому она не имеет, просит суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с их примирением.
Подсудимый Калужный В.И. и его защитник Соловьев А.А. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Калужного В.И. в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, так как преступление, в совершении которого Калужный В.И. обвиняется относиться к категории преступлений средней тяжести, кроме того Калужный В.И. не судим, совершил преступление впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, и 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Калужного Василия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения Калужному В.И. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий А.А. Раинчик