ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 февраля 2011 г.
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Раинчика А.А.,
при секретаре Ларькиной Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова B.C., представившего удостоверение № ТО 101435,
подсудимого Цымбаленко Н.А.,
его защитника адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение № _____, ордер № _____ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Боргоякова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цымбаленко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...............,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цымбаленко Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 06 часов, точное время не установлено, Цымбаленко Н.А. находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, со стола, стоящего в кухне, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа-2330 с-2» ..............., принадлежащий Боргоякову С.А., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на сумму ................ С похищенным имуществом Цымбаленко Н.А. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился как своим собственным.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Боргояков С.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении Цымбаленко Н.А. уголовного дела в связи с их примирением, поскольку подсудимый перед ним извинился, и загладили причиненный ему вред путем возврата похищенного. В связи с этим претензий к подсудимому он не имеет, просит суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с их примирением.
Подсудимый Цымбаленко Н.А. и его защитник Соловьев А.А. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
2
Выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, так как преступление, в совершении которого обвиняется Цымбаленко Н.А. относится к категории преступлений средней тяжести, Цымбаленко Н.А не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, и 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Цымбаленко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения Цымбаленко Н.А. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий А.А. Раинчик