Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года с. Боград

Боградский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Бастраковой А.О.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Седова Евгения Александровича, Седова Евгения Владимировича, Красногорова Романа Анатольевича, Микотникова Андрея Владимировича, Верещагина Александра Владимировича к администрации муниципального образования Боградский сельсовет о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную ее выплату, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Боградского района обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Седова Е.А., Седова Е.В., Красногорова Р.А., Микотникова А.В., Верещагина А.В. к администрации муниципального образования Боградский сельсовет район (далее администрация МО Боградский сельсовет) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную ее выплату.

Определением Боградского районного суда от XX.XX.XXXX года указанные гражданские дела были соединены в одно производство.

Прокурор мотивировал свои требования тем, что в прокуратуру Боградского района поступило коллективное обращение работников администрации МО Боградский сельсовет о нарушении их трудовых прав в связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой труда. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Администрацией МО Боградский сельсовет для выполнения общественных работ трудоустроены истцы Седов Е.А., Седов Е.В., Красногоров Р.А., Микотников А.В., Верещагин А.В.. Вместе с тем заработная плата, начисленная за март и апрель истцам до настоящего времени не выплачена, следовательно, ответчик имеет перед истцами задолженность по ее выплате: перед Седовым Е.А., Седовым Е.В., Красногоровым Р.А., Микотниковым А.В. в размере по 10746, 27 рублей, перед Верещагиным А.В. в размере 4605,54 рублей.

Помимо этого, в соответствии с трудовым законодательством подлежит взысканию с ответчика компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, которая составляет перед истцами Седовым Е.А., Седовым Е.В., Красногоровым Р.А., Микотниковым А.В. в размере 8402,80 рублей, перед Верещагиным А.В. в размере 1844,50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Шаповалова Т.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в части, пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчиком выплачена заработная плата истцам в полном размере. Просила взыскать с администрации МО Боградский сельсовет в пользу Седова Е.А., Седова Е.В., Красногорова Р.А., Микотникова А.В. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8402,80 рублей, в пользу Верещагина А.В. в размере 1844,50 рублей.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия поддержала расчет указанной компенсации, подлежащей взысканию, указанный в исковом заявлении.

Так, размер данной компенсации в отношении истцов Седова Е.А., Седова Е.В., Красногорова Р.А., Микотникова А.В. составил:

С XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г.: 5117,27 руб. (начисленная заработная плата за март 2010 года) х 30 дней (количество отработанных дней) х 0,0267 (процент, рассчитанный в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ) = 4098,90 рублей.

Аналогичным образом произведен расчет прокурором в период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. (на день подачи искового заявления): 10746, 27 руб. (сумма начисленной заработной платы за март и апрель 2010 года соответственно: 5117,27 руб. + 5629 руб.) х 15 дней (количество отработанных дней) х 0,0267 (процент, рассчитанный в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ) = 4303,90 рублей.

Размер компенсации в отношении истца Верещагина А.В. составил:

С XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г.: 4605,54 руб. (начисленная заработная плата за апрель 2010 года) х 15 дней (количество отработанных дней) х 0,0267 (процент, рассчитанный в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ) = 1844,50 рублей.

Участвующие в деле истцы Седов Е.А., Седов Е.В., Красногоров Р.А., Верещагин А.В., исковые требования прокурора поддержали в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, пояснив, что в настоящее время заработная плата им выплачена в полном размере, претензий к ответчику по указанному основанию они не имеют.

Истец Микотников А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился. В силу ст. 45 ГПК РФ помощник прокурора Боградского района Шаповалова Т.Н., участвующий в судебном заседании, представляет интересы указанного истца. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Микотникова А.В..

Представитель ответчика – глава администрации МО Боградский сельсовет Волошин В.Н. исковые требования прокурора не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как администрация МО Боградский сельсовет, являясь работодателем истцов, была лишена возможности в срок выплачивать заработную плату, поскольку финансирование в рамках заключенного договора о совместной деятельности между ответчиком и ГУ РХ «Центр занятости населения Боградского района» возложено на последнее. Администрация МО Боградский район не должна нести ответственность перед истцами за несвоевременное исполнение обязанностей ГУ РХ «Центр занятости населения Боградского района». Дополнительно пояснил, что заработная плата в настоящее время выплачена всем истцам, о чем свидетельствуют представленные платежные ведомости.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением Боградского районного суда от XX.XX.XXXX года ГУ РХ «Центр занятости населения Боградского района», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилось, представителя на направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX года администрацией МО Боградский сельсовет с ГУ РХ «Центр занятости населения Боградского района» заключен договор о совместной деятельности по организации проведения общественных работ, временного трудоустройства в рамках программы «По реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Хакасия в 2010 году».

В рамках названного соглашения администрацией МО Боградский сельсовет для выполнения общественных работ трудоустроены истцы, с каждым из которых заключены трудовые договоры с Седовым Е.А. XX.XX.XXXX года № Номер, с Седовым Е.В. XX.XX.XXXX года № Номер, с Красногоровым Р.А. XX.XX.XXXX года № Номер, с Микотниковым А.В. XX.XX.XXXX года № Номер, с Верещагиным XX.XX.XXXX года № Номер.

Согласно указанным трудовым договорам работникам установлена заработная плата в размере 5629 рублей.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации вознаграждением за труд является заработная плата.

Согласно ст.ст. 22, 136 указанного Кодекса работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном размере не реже чем каждые полмесяца в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Не оспаривается сторонами, что Правилами внутреннего трудового распорядка администрации МО Боградский сельсовет установлены сроки оплаты труда: 20 числа – аванс, 5 числа, следующего за отработанным – заработная плата.

Таким образом, заработная плата за март и апрель 2010 года должна быть выплачена XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года соответственно.

В соответствии с представленными документами, истцам Седову Е.А., Седову Е.В., Красногорову Р.А., Микотникову А.В. начислена заработная плата за март 2010 года по 5117, 27 рублей; за апрель 2010 года - Седову Е.А., Седову Е.В., Красногорову Р.А., Микотникову А.В. по 5629 рублей, Верещагину А.В. – 4605, 54 рубля.

В судебном заседании установлено, что заработная плата истцам выплачена в полном объеме: за март 2010 года – XX.XX.XXXX года, за апрель 2010 года – XX.XX.XXXX года, что подтверждается платежными ведомостями № Номер№ Номер, 56 соответственно. Учитывая, что на момент рассмотрения дела заработная плата выплачена ответчиком, требования прокурора в данной части не подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному ст. 4 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 236 вышеназванного Кодекса при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение установленного срока выплаты заработной платы, соответственно требования прокурора в части взыскания компенсации за несвоевременную ее выплату суд находит законным и обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчет прокурора, суд находит его неверным и приводит свой расчет.

С XX.XX.XXXX года Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8, 25, с XX.XX.XXXX года процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8.

Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы XX.XX.XXXX года в отношении истцов Седова Е.А., Седова Е.В., Красногорова Р.А., Микотникова А.В. составляет (расчет производится с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года – день фактической выплаты заработной платы):

8:300=0,0267 (количественный показатель, исчисленный в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ);

46 (количество дней, в течение которых не произведен расчет по заработной плате)х0,0267=1,2282% (количество процентов за 46 дней);

5117,27 руб. (начисленная заработная плата за март 2010 г.) х 1,2282 % = 62,85 руб. (компенсация за XX.XX.XXXX).

Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы XX.XX.XXXX в отношении истцов Седова Е.А., Седова Е.В., Красногорова Р.А., Микотникова А.В. составляет (расчет производится с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года – день фактической выплаты заработной платы):

8:300=0,0267 (количественный показатель, исчисленный в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ);

16 (количество дней, в течение которых не произведен расчет по заработной плате)х0,0267=0,4272% (количество процентов за 16 дней);

5629 руб. (начисленная заработная плата за XX.XX.XXXX.) х 0,4272% = 24,04 руб. (компенсация за XX.XX.XXXX).

Размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за XX.XX.XXXX в отношении истца Верещагина А.В. составляет (расчет производится с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года – день фактической выплаты заработной платы):

8:300=0,0267 (количественный показатель, исчисленный в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ);

4605,54 руб. (начисленная заработная плата за XX.XX.XXXX.) х 0,4272% = 19,67 руб. (компенсация за XX.XX.XXXX).

Таким образом, компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату, подлежащая взысканию с ответчика – администрации МО Боградский район в пользу истцов Седова Е.А., Седова Е.В., Красногорова Р.А., Микотникова А.В. XX.XX.XXXX составляет 62,85 руб.+24,04 руб.=86,89 рублей. Компенсация за несвоевременно выплаченную заработную в пользу истца Верщагина А.В. за апрель 2010 года составляет 19,67 руб..

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что вины администрации МО Боградский район в несвоевременной выплате заработной платы истцам не имеется, при этом ссылаясь на договор № Номер от XX.XX.XXXX года о совместной деятельности по организации проведения общественных работ, временного трудоустройства в рамках Программы по реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Хакасия в 2010 году, заключенный между ответчиком и ГУ РХ «Центр занятости населения Боградского района», в соответствии с которым последний обязуется осуществлять частичное возмещение администрации МО Боградский район затрат на оплату труда участников общественных работ, а также рассчитывать и осуществлять перечисление материальной поддержки безработным гражданам за фактическое количество дней его участия в общественных работах, временном трудоустройстве, поскольку в трудовых договорах каждого из истцов в качестве работодателя выступает администрация МО Боградский район. Согласно п. 6 указанных трудовых договоров, работодатель (ответчик) обязан за выполняемую работу ежемесячно выплачивать Работнику месячную заработную плату. При этом ГУ РФ «Центр занятости населения Боградского района» не является стороной данных трудовых договоров.

Представленные стороной ответчика в качестве обоснования своей позиции по рассматриваемому иску - претензия, адресованная директору ГУ РХ «Центра занятости населения Боградского района» от XX.XX.XXXX года, ответ на претензию от XX.XX.XXXX года, адресованный главе администрации МО Боградский район, запрос Председателя Государственного комитета по занятости населения Республики Хакасия от XX.XX.XXXX года, адресованный Руководителю Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, ответ на запрос Руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия от XX.XX.XXXX года, адресованный Председателю Государственного комитета по занятости населения Республики Хакасия, письмо Министерства Финансов Российской Федерации от XX.XX.XXXX года № Номер, а также требование директора ГУ РХ «Центра занятости населения Боградского района» от XX.XX.XXXX года, адресованный главе администрации МО Боградский район не повлияли на мнение суда об удовлетворении требований прокурора о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в пользу истцом с администрации МО Боградский район, поскольку межбюджетные отношения не должны влиять на трудовые права истцов.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия, действующего в интересах Седова Е.А., Седова Е.В., Красногорова Р.А., Микотникова А.В., Верещагина А.В. к администрации муниципального образования Боградский сельсовет о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную ее выплату удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Боградский сельсовет компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в пользу:

Седова Евгения Александровича в размере 86,89 рублей,

Седова Евгения Владимировича в размере 86,89 рублей,

Красногорова Романа Анатольевича в размере 86,89 рублей,

Микотникова Андрея Владимировича в размере 86,89 рублей,

Верещагина Александра Владимировича в размере 19, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.О.Бастракова

Справка:

Мотивированное решение изготовлено и подписано XX.XX.XXXX года.

Судья: А.О. Бастракова