Дело №2-146/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX года
Боградский районный судВ составе председательствующего Чеменева Е.А.
при секретаре Рыбаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.. 23, 25 ГПК РФ материал по заявлению МУП Боградский «Коммунальник» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ:
МУП Боградский «Коммунальник» лице своего представителя Ивановой Е.С. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кожуховской А.В. незаконным. Свои требования мотивировал тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Кожуховской А.В. находились исполнительные производства: № Номер (должник ФИО9), № Номер (должник ФИО8), № Номер (должник ФИО7), № Номер (должник ФИО6), № Номер (должник ФИО5), № Номер (должник ФИО4), № Номер (должник ФИО3) в срок с 01.05.2010г. по 22.06.2010г. никаких исполнительных действий по названным исполнительным производствам совершено не было.
В судебном заседании представитель Иванова Е.С. уточнила, что обжалует бездействие судебного пристава – исполнителя Кожуховской А.В. в период времени с 01.05.2010г. по 01.06.2010г., от обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам в отношении должников ФИО3 и ФИО7, отказалась.
Судебный пристав-исполнитель Кожуховская А.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося судебного пристава -исполнителя в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 27.09.2007, с измен. от 17.12.2009) «Об исполнительном производстве» (далее, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В ст. 64 Закона перечислены исполнительные действия которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.36 Закона Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Из истребованных исполнительных производств видно, что XX.XX.XXXXг., XX.XX.XXXXг., XX.XX.XXXXг., XX.XX.XXXXг., XX.XX.XXXXг. судебным приставом исполнителем Ивановой Е.С. возбуждены исполнительные производства № Номер (должник ФИО9), № Номер (должник ФИО8), № Номер (должник ФИО14), № Номер (должник ФИО5), № Номер (должник ФИО4) соответственно.
Из актов приема - передачи исполнительных производств судебному приставу исполнителю Кожуховской А.В. были переданы названные исполнительные производства:
Как видно из материалов дела представитель МУП Боградский «Коммунальник» ознакомился с названными исполнительными производствами 10.06.2010г..
Как видно из исполнительных производств № Номер (должник ФИО9), № Номер (должник ФИО8), № Номер (должник ФИО6), № Номер (должник ФИО5), № Номер (должник ФИО4) после передачи судебному приставу исполнителю ФИО10 в период с 01.05.2010г. с по 01.06.2010г. названным судебным приставом исполнителем никаких исполнительных действий, указанных в законе совершено не было, в то время как вышеуказанный федеральный указывает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Специфика исполнительного производства и процессуальных гарантий, проявляется в том, что исполнительное производство осуществляется в установленном порядке органами принудительного исполнения в точном соответствии с законодательством, деятельность органов исполнения направлена только на правильное и быстрое исполнение судебного акта.
Нормы ст. 36 Закона определяют сроки совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем. Суд, приходит к выводу, что несовершение исполнительных действий указанных в ст. 64 Закона (за исключением случаев, определенных ч.7 ст. 36 закона) служит основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кожуховской А.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление представителя взыскателя муниципального унитарного предприятия Боградский «Коммунальник» на бездействия судебного пристава – исполнителя Боградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия Кожуховской А.В. – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Боградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия Кожуховской А.В. в период с 01.05.2010г. по 01.06.2010г. по возбужденным исполнительным производствам № Номер (должник ФИО9), № Номер (должник ФИО8), № Номер (должник ФИО6), № Номер (должник ФИО5), № Номер (должник ФИО4).
Обязать Боградский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Хакасия произвести исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Чеменев