Дело №2-160/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX года
Боградский районный суд в составе
председательствующего Чеменева Е.А.
при секретаре Рыбаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Валентины Борисовны к индивидуальному предпринимателю Барабой Вадиму Григорьевичу о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Ковалева В.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Барабой В.Г. с иском о защите прав потребителей, просила принудить ответчика выполнить договор № Номер от XX.XX.XXXXг, взыскать неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что XX.XX.XXXXг. она заключила договор с индивидуальным предпринимателем Барабой В.Г. на установку межкомнатных дверей и отделку балкона изделиями из ПВХ. Договор был оплачен денежными средствами взятыми в кредит в Совкомбанке. Вместе с тем указанный договор был исполнен частично, со стороны ответчика были установлены только межкомнатные двери, в отношении отделки балкона ответчик постоянно устанавливал новые сроки, а впоследствии вообще перестал отвечать на телефонные звонки.
В судебном заседании Ковалева В.Б. изменила требования в части обязания ответчика исполнить договор № Номер от XX.XX.XXXXг. и вместо этого просила взыскать с ответчика 35000 рублей в виде стоимости отделки балкона изделиями из ПВХ, в остальной части на иске настаивала.
Ответчик Барабой В.Г. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд с учётом мнения истицы определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком XX.XX.XXXXг. был заключен договор № Номер, согласно которому ответчик в течение 15 дней с момента подписания договора передать истцу изделия из ПВХ. Стоимость работ составила 51980 рублей.
Со слов истицы в предмет договора входит также работы по остекленению, то есть установки рам из ПВХ и утепление балкона изделиями ПВХ.
Из заявки на выдачу кредита видно, что истица обратилась в ООО ИКБ Совкомбанк для получения кредита на сумму 52739,57 рублей, для оплаты изделий из ПВХ балк. Согласно договора № Номер от XX.XX.XXXXг. на сумму 35000 рублей, двери межкомнатные на сумму 16980 рублей.
Из свидетельских показаний ФИО4 усматривается, что она работала у предпринимателя Барабой В.Г., она оформляла договор между истцом и ответчиком, в предмет данного договора входила передача истице межкомнатных дверей, стекольных рам из ПВХ, а также их установка. Данный договор был исполнен частично, установлены только межкомнатные двери. Стоимость работы по отделке балкона составила 35000 рублей, оплата ответчику - Барабой по договору произошла полностью, истица для этих целей оформила кредит.
Приведённые обстоятельства позволяют сделать вывод, что ответчик обязался истице предоставить и установить межкомнатные двери, а также предоставить и установить рамы из ПВХ на балкон истицы, а также утеплить балкон. Вместе с тем ответчик исполнил обязательства частично, установив только межкомнатные двери.
Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст.28 названного Закона 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы и
В соответствии со ст.15 Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы, требующей взыскания стоимости невыполненной, но оплаченной работы, в размере 35000 рублей.
Также суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы неустойки в размере 30000 рублей.
Как видно из указанного договора срок исполнения составляет 15 дней с момента его подписания – XX.XX.XXXXг., следовательно, дата просрочки начинает истекать с XX.XX.XXXXг. по день подачи иска – XX.XX.XXXXг.. Поскольку на момент подачи иска договор не исполнен, требования о взыскании указанной неустойки в размере 3% за каждый день просрочки являются обоснованными, сумма взыскиваемой неустойки – 30000 рублей не противоречит цене отдельного вида выполнения работы, в данном случае стоимости отделки балкона – 35000 рублей.
Требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению, как пояснила истица она беспокоилась и переживала за длительную просрочку исполнения договора, несла моральные страдания когда неоднократно ездила к ответчику, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика Барабой В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ представить доказательства.
Со стороны ответчика доказательств опровергающих требования истца не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования по делу по иску Ковалевой Валентины Борисовны к индивидуальному предпринимателю Барабой Вадиму Григорьевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барабой Вадима Григорьевича в пользу Ковалевой Валентины Борисовны стоимость неоплаченной услуги в размере 35000 рублей, неустойку в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 70000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Барабой Вадима Григорьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 рублей.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.А. Чеменев