Дело №2-203/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX г.
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.при секретаре Рыбаковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакарченко Николая Николаевича к главе КФХ «Потехино» Поддубному Ивану Александровичу о признании права собственности на здание телятника,УСТАНОВИЛ:
Бакарченко Н.Н обратился в суд с исковым заявлением к главе КФХ «Потехино» Поддубному И.А. о признании права собственности на здание телятника
Судебное заседание было назначено на XX.XX.XXXX г. на 10 час. 00 мин., повторно на XX.XX.XXXX г. на 09 час. 30 мин. Истец и ответчик в назначенное время в судебные заседания не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных извещений.
Истцом Бакарченко Н.Н. ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд находит исковое заявление Бакарченко Николая Николаевича к главе КФХ «Потехино» Поддубному Ивану Александровичу о признании права собственности на здание телятника подлежащим оставлению без рассмотрения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бакарченко Николая Николаевича к главе КФХ «Потехино» Поддубному Ивану Александровичу о признании права собственности на здание телятника оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратится в суд с тем же иском в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Чеменев