Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградский район Республика Хакасия XX.XX.XXXX года Боградский районный суд Республики Хакасия В составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., истца Кетова С.К., с участием заместителя прокурора Боградского района Захаровой С.Н.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Кетова Семена Кирилловича к МУП «Троицкое» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Кетова С.К. к МУП «Троицкое» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прокурор мотивировал свои требования тем, что в прокуратуру Боградского района обратился бывший работник МУП «Троицкое» Кетов С.К. МУП «Троицкое» имеет задолженность по заработной плате перед Кетовым С.К. в размере № Номер копеек, которую не выплачивает. Согласно справкам, выданным МУП «Троицкое», подтверждается наличие задолженности по зарплате перед истцом.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Заместитель прокурора Боградского района Республики Хакасия Захарова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с МУП «Троицкое» задолженность по заработной плате в пользу Кетова С.К. в размере № Номер копеек.
Истец Кетов С.К. поддержал требования прокурора, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в настоящее время задолженность в размере № Номер рублей перед ним не погашена.
Ответчик МУП «Троицкое», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 129 ТК РФ вознаграждением за труд является заработная плата.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Из положений ст. 22 ТК РФ следует, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 164 ТК РФ компенсации- денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Кетов С.К. был принят на работу в МУП «Троицкое» слесарем-водителем с XX.XX.XXXXг., что подтверждается копией трудовой книжки Кетова С.К. выданной XX.XX.XXXX год, уволен МУП «Троицкое» по основанию, предусмотренному ч.3 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию л.д. 5-7), согласно справке МУП «Троицкое» задолженность по заработной плате составляет № Номер копеек.
Справку о задолженности по заработной плате суд расценивает как согласие ответчика с наличием и размером задолженности по заработной плате перед истцами, поскольку доказательств обратного ответчик не представил и задолженность по заработной плате не оспорил.
На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Кетова С.К. к МУП «Троицкое» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика – МУП «Троицкое» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере № Номер коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Кетова С.К. к МУП «Троицкое» о взыскании задолженности по заработной плате– удовлетворить.
Взыскать с МУП «Троицкое» в пользу Кетова Семена Кирилловича № Номер копеек.
Взыскать с МУП «Троицкое» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № Номер рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в 10-дневный срок через Боградский районный суд.
Председательствующий: А.О. Бастракова