Решение по гражданскому делу № 1-143/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX года

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вигуль Петра Францевича к межрайонной ИФНС № 3 по Республике Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Вигуль П.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС № 3 по Республике Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства после его отца Вигуль Франца Данадовича, умершего XX.XX.XXXX года, мотивировав свои требования тем, что он – единственный наследник, постоянно проживающий в с.Бондарево Бейского района Республики Хакасия, не смог до настоящего времени оформить свои наследственные права на денежную компенсацию, подлежащую начислению на вклад умершего отца в Абаканском отделении Сберегательного банка в связи с незнанием о ее существовании.

XX.XX.XXXX года от сводной сестры ФИО7. он узнал, что после умерших родственников наследникам полагается денежная компенсация на денежные вклады в банке.

XX.XX.XXXX года он обратился в дополнительный офис Сберегательного банка РФ в Адрес... с просьбой сообщить информацию об имеющихся вкладах, открытых на имя умершего отца, но ему пояснили, что указанная информация является тайной вклада. Рекомендовали обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Решением Бейского районного суда от XX.XX.XXXX года был установлен юридический факт родственных отношений заявителя со своим отцом.

После этого Вигуль П.Ф. обратился к нотариусу для оформления прав на наследство по закону после смерти отца. Нотариус пояснила ему, что принять от него заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежную компенсацию не может, так как ему необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти отца, и он пропустил срок для принятия наследства. Нотариус пояснила, что поскольку он не знал о том, что после смерти отца осталась начисленная на бывший вклад денежная компенсация, то ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство.

Исковое заявление им не было вовремя подано в связи с тем, что в начале ноября 2009 года он обратился в Бейский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с его отцом Вигулем Ф.Д..

Кроме того, XX.XX.XXXX года он обратился в Боградский районный суд с просьбой о предоставлении перечня документов, необходимых для рассмотрения иска о восстановлении срока для принятия наследства.

По причине ухудшения состояния здоровья, Управлением социальной поддержки населения ему была предоставлена путевка для прохождения лечения в Черногорском реабилитационном центре с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года.

XX.XX.XXXX года с ним произошел ишемический инсульт, в связи, с чем с XX.XX.XXXX года до XX.XX.XXXXг. заявитель находился на стационарном лечении в Аскизской районной больнице, после чего лечение было продлено в Республиканкой больнице и продолжалось по XX.XX.XXXX года включительно.

На основании вышеизложенных причин, он обратился в суд с исковым заявлением XX.XX.XXXXг.

Считает, что срок пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании истец Вигуль П.Ф. исковые требования поддержал в полном объёме, дав объяснения, аналогично изложенным в описательной части судебного решения, дополнительно пояснил, что не знал об имеющихся денежных вкладах, открытых в Абаканском отделении № Номер Сбербанка России ОАО, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после умершего XX.XX.XXXX года Вигуль Франца Данадовича.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС № 3 по Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об его отложении, в суд не поступало. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Абаканское отделение № Номер Сбербанка России ОАО в зал судебного заседания представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Сведениями о том, что неявка третьего лица имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо о его отложении в суд не поступало. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от XX.XX.XXXX года установлен факт родственных отношений между Вигуль Петром Францевичем, XX.XX.XXXX года рождения и Вигуль Францем Данадовичем, XX.XX.XXXX года рождения, умершим XX.XX.XXXX года рождения, Вигуль Франц Данадович признан отцом Вигуль Петра Францевича л.д.14).

Из свидетельства о смерти серии № Номер от XX.XX.XXXX года усматривается, что отец истца – Вигуль Ф.Д. умер XX.XX.XXXX года л.д.7).

В соответствии с ответом нотариуса Ширинского нотариального округа от XX.XX.XXXX года на запрос Боградского районного суда, по данным архивов Боградской государственной нотариальной конторы Красноярского края и нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия за 1992-2010 г.г. наследственного дела к имуществу гр. Вигуля Ф.Д. в производстве нотариуса не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вигуль П.Ф. является единственным наследником своего отца Вигуль Ф.Д..

Согласно справке администрации МО Первомайский сельсовет от XX.XX.XXXXг. № Номер Вигуль П.Ф. действительно проживал совместно с отцом Вигуль Ф.Д. в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года по адресу: Адрес... л.д.13).

Из ответа на запрос Абаканского отделения № Номер Сберегательного банка РФ от XX.XX.XXXXг. следует, что на имя Вигуль Франца Данадовича в Абаканском отделении № Номер СБ РФ (ОАО) имеются вклады:

Вигуль П.Ф. пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что не знал о существовании денежных вкладов отца Вигуль Ф.Д., узнал об этом только XX.XX.XXXX года, что подтверждается показаниями свидетеля Зубковой В.А., соответственно днем окончания шестимесячного срока в порядке ч.1 ст. 1154 ГК РФ является XX.XX.XXXX года.

В материалах гражданского дела имеется заявление истца от XX.XX.XXXX года, поступившее в Боградский районный суд XX.XX.XXXX года, в соответствии с которым Вигуль П.Ф. просил сообщить необходимый перечень документов для рассмотрения иска о восстановлении срока для принятия наследства. Соответственно днем первоначального обращения истца в суд является XX.XX.XXXX года. Таким образом, истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока, установленного ч.1 ст. 1155 ГК РФ.

Оценивая материалы дела, суд устанавливает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Вигуль Ф.Д., полагает необходимым восстановить Вигуль П.Ф. пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вигуль Петру Францевичу восстановить срок для принятия наследства после его отца Вигуль Франца Данадовича, умершего XX.XX.XXXX года на счета № Номер№ Номер, № Номер в Абаканском отделении № Номер Сберегательного банка России (ОАО), открытые на имя Вигуль Франца Данадовича.

Признать Вигуль Петра Францевича принявшим наследство после отца Вигуль Франца Данадовича.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий: А.О. Бастракова

Справка:

Мотивированное решение изготовлено и подписано XX.XX.XXXX года.

Судья А.О.Бастракова