ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX года
Боградский районный суд Республики ХакасияВ составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Первомайский сельсовет о понуждении устранения нарушений требований правил и норм пожарной безопасности в сельском клубе с. Первомайское,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Боградского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Первомайский сельсовет о понуждении устранения нарушений требований правил и норм пожарной безопасности в сельском клубе с. Первомайское.
И.о.прокурора мотивировал свои требования тем, что на территории МО Первомайский сельсовет проживают граждане, которые наряду с другими гарантированными Конституцией РФ правами и законными интересами имеют право в соответствии с положениями ст. 8, 10, 12 «Основ законодательства РФ о культуре» от 09.10.1992 года № 3612-1 на культурную деятельность, на творчество, на приобщение к культурным ценностям.
Как установлено проверкой по адресу: Адрес... расположен сельский дом культуры, в котором проводятся и организуются культурно-массовые мероприятия, клубные и кружковые мероприятия.
Прокуратурой Боградского района по поручению прокуратуры Республики Хакасия проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности граждан в местах массового скопления граждан, по результатам которой выявлены нарушения требований правил и норм пожарной безопасности, допускаемые в сельском клубе с. Первомайское Боградского района Республики Хакасия, а именно установлены глухие металлические решетки на окнах сельского дома культуры в с. Первомайское.
В судебном заседании заместитель прокурора Боградского района Республики Хакасия Захарова С.Н. заявленные требования и.о. прокурора по существу поддержала, одновременно пояснила, что администрацией МО Первомайский сельсовет добровольно устранены нарушения требований правил и норм пожарной безопасности в сельском доме культуры с. Первомайское, в связи этим она полагает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением, на основании п. 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Первомайский сельсовет Покатилов А.И. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением, на основании п. 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ. Пояснил, что после проверки соблюдения требований пожарной безопасности XX.XX.XXXX года нарушения, указанные в акте № Номер, а именно глухие металлические решетки администрацией были устранены, то есть демонтированы с окон дома культуры.
Представитель третьего лица – отделения государственного пожарного надзора Боградского района ГУ МЧС России по Республике Хакасия ФИО10 не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением, так как действительно нарушения требований правил и норм пожарной безопасности в сельском клубе с. Первомайское устранены.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком добровольно выполнены требования и.о.прокурора, следовательно, исковые требования в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ рассмотрению не подлежат. При этом нарушений прав и свобод неопределенного круга лиц, в интересах которых обращается и.о. прокурора Боградского района, гарантированных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Первомайский сельсовет о понуждении устранения нарушений требований правил и норм пожарной безопасности в сельском клубе с. Первомайское прекратить производством на основании п. 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить заявителю иска, что в рамках ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с тождественным заявлением по прекращенным производством требованиям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Председательствующий: А.О. Бастракова
Копия верна.
Судья А.О.Бастракова