Дело №2-69/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX года
Боградский районный суд Республики Хакасияв составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.
при секретаре Рыбаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы КФХ «Потехино» Поддубного Ивана Александровича к Бурлуцкой Галине Алексеевне о возмещении убытков и упущенной выгоды в результате использования животных,
УСТАНОВИЛ:
Истец - глава КФХ «Потехино» Поддубный И.А.. обратился в Боградский районный суд с исковым заявлением к Бурлуцкой Г.А. о возмещении убытков и упущенной выгоды в результате использования животных, а именно о взыскании убытков в размере 17 640 рублей, и упущенной выгоды в размере 2 360 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что Бурлуцкая Г.А. в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года работала в КФХ «Потехино» в должности скотника, с ней был подписан договор о полной материальной ответственности. Для работы в КФХ «Потехино» ей была выдана лошадь, которая в мае 2008 года ожеребилась.
На основании приказа № Номер от XX.XX.XXXX года Бурлуцкая Г.А. за прогулы была уволена в работы, но принадлежащее КФХ «Потехино» имущество не вернула и использует его в личных целях.
Балансовая стоимость лошади с жеребенком составляет 30 000 рублей, рыночная стоимость указанного имущества составляет 20 000 рублей.
По результатам проверки, проведенной ст. УУМ ОВД по Боградскому району ФИО5, материалы по данному факту выделены в отдельное производство для привлечения Бурлуцкой Г.А. к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.
Неоднократные обращения истца в адрес ответчика с просьбой вернуть ему имущество безрезультатны, ответчик удерживает имущество истца и использует его в своих интересах, чем причиняет убытки ответчику, а КФХ «Потехино» не получает доход от использования своего имущества, тем самым упускает выгоду. Просит взыскать с ответчика Бурлуцкой Г.А.
В судебном заседании глава КФХ «Потехино» Поддубный И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения, представив суду калькуляцию расходов на содержание рабочей лошади в КФХ «Потехино» (стоимость коне-дней за 7 месяцев). Просил суд взыскать с ответчика Бурлуцкой Г.А. убытки в размере 17640 рублей, упущенную выгоду в размере 2360 рублей, а всего 20 000 рублей.
Ответчик Бурлуцкая Г.А. с иском не согласилась, пояснила, что лошадь она действительно брала, после увольнения она её передала третьим лицам, данную лошадь она не передала истцу в связи с имеющейся задолженность по заработной плате. В настоящее время названная лошадь была передана истцу.
Выслушав объяснения истца, ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец глава КФХ «Потехино» Поддубный И.А., формулируя свои исковые требования о взыскании убытков и упущенной выгоды, ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ.
Согласно свидетельству серии № Номер от XX.XX.XXXX года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого Поддубный Иван Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до XX.XX.XXXX года.
В соответствии с трудовым договором от XX.XX.XXXX года, заключенным между Поддубным И.А. и Бурлуцкой Г.А., Бурлуцкая Г.А. принята на работу в КФХ «Потехино» в должности скотника, начало работы – XX.XX.XXXX года. Лошадь была представлена ответчику Бурлуцкой Г.А. для выполнения трудовых обязанностей, данное обстоятельство было обоюдно подтверждено истцом и ответчиком.
Со скотником Бурлуцкой Г.А. (работником) КФХ «Потехино» (работодателем) в лице Поддубного ИА. XX.XX.XXXX года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно приказу главы КФХ «Потехино» Поддубного И.А. № Номерпр. от XX.XX.XXXX года скотник Бурлуцкая Г.А. уволена с XX.XX.XXXX года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между главой КФХ «Потехино» Поддубным И.А. и Бурлуцкой Г.А. в период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года имелись трудовые правоотношения. Следовательно, дело подлежит рассмотрению исходя из норм трудового законодательства, а не гражданского как ошибочно указывает истец.
В обоснование заявленных исковых требований истцом главой КФХ «Потехино» Поддубным И.А. составлен расчет согласно которому в КФХ «Потехино» стоимость одного коне часа составляет 12 рублей, стоимость одного коне дня составляет 84 рубля (исходя из продолжительности рабочего дня 7 часов). Животное не возвращено владельцу 7 месяцев – с августа 2009 года по март 2010 года. Стоимость использования животного за семь месяцев составляет: 84 х 30 х 7 = 17640 рублей (убытки), упущенная выгода составляет 2360 рублей.
Из представленной истцом калькуляции следует, что содержание рабочей лошади в КФХ «Потехино» составляет 84 рубля в день (коне - день), что включает в себя: затраты на уход, корм, ветеринарные обработки, электроэнергию, доставку воды и прочее (спец.одежду, гужевой инвентарь).
Между тем, как пояснили истец и ответчик, имущество КФХ «Потехино», а именно лошадь с жеребенком на протяжении 7 месяцев (с XX.XX.XXXX года) находятся у ответчика Бурлуцкой Г.А., КФХ «Потехино» расходов по содержанию данной лошади в этот период не несет. Довод ответчицы о том что лошадь в настоящее время была переда истцу, последний в судебном заседании подтвердил.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно положениям «Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве» утвержденных Минсельхозом РФ 22.10.2008 в отрасли растениеводства применяют следующие натуральные и условно-натуральные измерители: коне-день (рабочий день) взрослого поголовья рабочего скота - единица измерения работы живой тягловой силы за один день.
Истец глава КФХ «Потехино» Поддубный И.А. просит суд взыскать с ответчика сумму убытков, которая составляет стоимость использования коня за 7 месяцев, а именно 17 640 рублей.
Между тем, как видно из абз. 3 п. 14 «Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве» утвержденных Минсельхозом РФ 22.10.2008 стоимостные измерители используют для обобщения учитываемых объектов в едином выражении, т.е. в денежной оценке. Применение этого измерителя при формировании затрат позволяет определить себестоимость продукции, рентабельности производства продукции, производить расчеты одних организаций в сравнении с другими, определять прибыль или убыток от культур и хозяйству в целом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца, выраженное в виде взыскания ущерба выраженного в стоимостном измерителе рабочего дня коня в день (коне-день) противоречит нормам трудового законодательства и не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 238 ТК РФ неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования главы КФХ «Потехино» Поддубного И.А. о взыскании с ответчика Бурлуцкой Г.А. убытков в размере 17640 рублей и упущенной выгоды в размере 2360 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению главы КФХ «Потехино» Поддубного Ивана Александровича к Бурлуцкой Галине Алексеевне о возмещении убытков и упущенной выгоды в результате использования животных - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий Е.А. Чеменев