Определение по гражданскому делу №2-42/2010

Дело №2-42/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Ознобкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мардакина Анатолия Сысоевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Боградском районе о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мардакин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Боградском районе о признании решения ответчика о взыскании с него денежных средств в размере 2841 руб. 87 копеек незаконным, взыскании материального ущерба в размере 2841 руб. 87 копеек, взыскании 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Свои исковые мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в Абаканском отделении № Сбербанка РФ было произведено списание денежных средств в размере 2841 руб. 87 коп. на основании постановления Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбуждено по требованию ГУ – УПФР по Боградскому району.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером Министерства обороны РФ и состоит на воинском и пенсионом учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, на пенсионном учете в ГУ – УПФР в Боградском районе не состоит. Истец освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии в связи с чем получал из ГУ – УПФР по Боградскому району уведомление об освобождении от уплаты страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ за №. ГУ – УПФР по Боградскому району приняло решение о взыскании с истца недоимки в размере 2841 руб. 87 коп. на финансирование страховой и накопительной части пенсии.

В судебном заседании истец Мардакин А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Боградском районе Норсеев Е.В., действующий на основании доверенности с иском не согласился, пояснил, что Мордакин А.С. является индивидуальным предпринимателем, требование об уплате недоимки по страховым взносам было вынесено в отношении него именно как индивидуальному предпринимателю.

В судебном заседании установлено, что Мардакин А.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также подтверждено самим Мордакиным А.С..

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Боградском районе ДД.ММ.ГГГГ вынесено Мардакину А.С. требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного требования Мардакин АС., как индивидуальный предприниматель, обязан уплатить недоимку по страховым взносам и пени по данным налоговых органов в размере 2841 руб. 87 копеек.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами возник спор, связанный с осуществлением ответчиком Мардакиным А.С. предпринимательской деятельности, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является спор о законности взыскания недоимки по страховым взносам с индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение дел указанной категории отнесено законодательством к ведению арбитражного суда, суд находит необходимым прекратить производство по делу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Мардакина Анатолия Сысоевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Боградском районе о взыскании материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба 10-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья Боградского районного суда Е.А. Чеменев