Дело № 2-169/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 13 июля 2010 г.
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
при секретаре Рыбаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке глав 23, 25 ГПК РФ гражданское дело по заявлению представителя взыскателя Сацук Вадима Александровича по доверенности Котельникова Александра Иннокентьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия в отношении должника ФИО4, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельников А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу – судебному приказу мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 по взысканию долга в сумме 5082 рублей.
В судебном заседании 13 июля 2010 г. представитель взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельников А.И. представил суду письменное заявление, в котором указал, что на основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказывается от заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с взысканием долга с должника ФИО4
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд определил в соответствии с положениями ст. 167, 257 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.
Судом представителю Котельникову А.И. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Котельникова А.И. от заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя взыскателя Сацук Вадима Александровича по доверенности Котельникова Александра Иннокентьевича от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4
Производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Председательствующий Е.А. Чеменев