Решение по гражданскому делу №2-259/2010

Дело №2-259/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 02 декабря 2010 года

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ципленко Анатолия Леонидовича, Ципленко Надежды Владимировны к Цивкиш Алене Сергеевне, Цивкиш Надежде Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ципленко А.Л., Ципленко Н.В. обратились в Боградский районный суд с исковым заявлением к Цивкиш А.С. и её несовершеннолетней дочери Цивкиш Н.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истцы Ципленко А.Л. и Ципленко Н.В. мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2009 года по указанному адресу была зарегистрирована с правом пользования жилым помещением Цивкиш Алена Сергеевна и её несовершеннолетняя дочь Цивкиш Надежда Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчики Цивкиш А.С. и Цивкиш Н.К. переехали на новое место жительства, в указанном доме не проживают, поэтому право пользования жилым помещением они утратили. Однако с регистрационного учета сниматься отказываются.

В судебном заседании истец Ципленко А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил суд признать Цивкиш А.С. и её несовершеннолетнюю дочь Цивкиш Н.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ципленко Н.В. в судебное заседание не явилась, в порядке ст.40 ГПК РФ поручила ведение дела соистцу Ципленко А.Л.

Ответчик, законный представитель ответчика Цивкиш Н.К. - Цивкиш А.С. исковые требования не признала, пояснила, что выехала с ребенком из указанного жилого помещения 31 мая 2010г., на данное жилое помещение не претендует, не выписывается в связи с тем, что ей негде прописаться, в настоящее время проживает по адресу <адрес>.

Выслушав объяснения истца, ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Ципленко Надежде Владимировне на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, ограничений (обременений) права не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № _____ (л.д. 7)

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Ципленко Анатолию Леонидовичу на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, ограничений (обременений) права не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № _____ (л.д. 8)

Согласно справке главы администрации МО Боградский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: ФИО6, Цивкиш Алена Сергеевна, Цивкиш Надежда Константиновна, 26.19.2004 года рождения (л.д. 4)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что Цивкиш А.С. с мая 2010г. не проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает на соседней улице.

Как установлено материалами дела, объяснениями сторон, ответчики Цивкиш А.С., несовершеннолетняя Цивкиш Н.К. были вселены Ципленко А.Л., Ципленко Н.В. в принадлежащее им жилое помещение, ответчики Цивкиш А.С., Цивкиш Н.К. в указанном жилом помещении фактически не проживают с мая 2010 года.

Доводы ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика – Цивкиш А.С. о том, что ей негде прописаться суд не может признать в качестве основания для отказа в иске.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении является административным актом и не порождает прав ответчиков на данную жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства препятствует собственникам жилого помещения осуществлять свои права, предусмотренные жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ципленко А.Л., Ципленко Н.В. о признании ответчиков Цивкиш А.С., Цивкиш Н.К. утратившими право пользования жилым помещением – домом № _____ по <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают. Факт регистрации ответчиков в указанном жилом доме является административным актом, не порождает права ответчиков на жилую площадь и не может служить основанием для сохранения за ответчиками права пользования данной жилой площадью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Цивкиш Алену Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением – домом № _____ по <адрес>.

Признать Цивкиш Надежду Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – домом № _____ по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Цивкиш Алены Сергеевны, Цивкиш Надежды Константиновны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Цивкиш Алены Сергеевны в пользу Ципленко Анатолия Леонидовича расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий Е.А. Чеменев

Решение изготовлено и подписано 02.12.2010г. ____________ судья Чеменев Е.А.