Определение по гражданскому делу №2-66/2011



Дело №2-64/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 05 апреля 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.

при секретаре Рыбаковой И.В.

с участием И.о. прокурора Боградского района Захаровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО Боградский сельсовет, администрации Бородинский сельсовет, администрации Сонский сельсовет о понуждении устранения нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в Боградский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрациям Боградскго, Бородинского, Сонского сельсоветов о понуждении устранения нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Обращение прокурора Боградского района с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц обусловлено тем, что в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в интересах неопределённого круга лиц в целях устранения нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

В судебном заседании И.О. Прокурора Боградского района Захарова С.Н. отказалась от иска указав, что в настоящее время нарушения указанные в исковых требованиях названными сельсоветами устранены, что подтверждается соответствующими проверками, последствия отказа от иска ей понятны.

Главы муниципальных образований Боградского, Бородинского, Сонского сельсоветов в судебном заседании пояснили, что указанные прокурором в иске нарушения законодательства о безопасности дорожного движения были устранены, инспекторами ГИБДД была проведена проверка нарушений более не обнаружено.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленное И.о. прокурора Боградского района РХ Захаровой С.Н. ходатайство подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО Боградский сельсовет, администрации Бородинский сельсовет, администрации Сонский сельсовет о понуждении устранения нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление через Боградский районный суд в Верховный Суд РХ в течение 10 дней.

Председательствующий Е.А. Чеменев