Дело №2-102/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 23 мая 2011 года
Боградский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
при секретаре Рыбаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» к Цибитскому А.Г., Алексееву А.А., Владимирову Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 обратился с иском к Цибитскому А.Г., Алексееву А.А., Владимирову Ю.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивируя тем, что 14 апреля 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации выдал Цибитскому А.Г., по кредитному договору № 12284 кредит в сумме 150000 рублей на срок по 14 апреля 2011 года под 19 процентов годовых на цели личного потребления под поручительство Алексеева А.А., Владимирова Ю.П..
В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 кредитного договора и срочного обязательства Заемщик обязан погашать долг по ссуде ежемесячно, начиная с мая 2006 года. Данное обязательство Цибитский А.А. не исполнил, оплатил платежи частично, задолженность по состоянию на 15.03.2011 года составляет 65057,30 рублей в том числе: по кредиту 47608,82 рублей, по процентам 5220,96 рублей, неустойка 12227,52 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в сумме 65057,30 рублей в том числе: по кредиту 47608,82 рублей, по процентам 5220,96 рублей, неустойка 12227,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151,71 рублей.
Представитель истца Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности Пугачева М.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Цибитский А.Г. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно сообщения начальника ТП УФМС России по Республике Хакасия в Боградском районе от 04.05.2011 года Цибитский А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сообщения главы администрации муниципального образования Большеербинский сельсовет от 12.05.2011 года Цибитский А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает более пяти лет.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Цибитского А.Г. адвокат Злобин Е.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик Владимиров Ю.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Алексеев А.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 апреля 2006 года между банком – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 08 Черногорского отделения № 8573 Сбербанка России (далее Кредитор) и Цибитским А.Г. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №12284, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок до 14 апреля 2011 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, обусловленных договором (л.д. 7-9).
Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.
Обязательство по предоставлению Цибитскому А.Г. кредита в сумме 150000 рублей банк исполнил 19 апреля 2006 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер с подписью Цибитского А.Г. .
Согласно п.2.4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из п. 3.6 Кредитного договора следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
на уплату неустойки;
на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
на погашение просроченной задолженности по кредиту;
на погашение срочной задолженности по кредиту.
Из представленных документов следует, что со стороны заемщика имела место просрочка исполнения обязательств по погашению кредита.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся обязательной частью кредитного договора №12284 от 14 апреля 2006 года, из которого следует, что Банк определил Цибитскому А.Г. к погашению ежемесячно начиная с 01 мая 2006 года 2542,37 рублей основного долга и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора .
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору между Банком с одной стороны и Алексеевым А.А., Владимировым Ю.П. – с другой стороны были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком Цибитским А.Г. всех обязательств перед Кредитором .
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.2. договоров поручительства с Алексеева А.А., Владимирова Ю.П. предусмотрено, что поручители обязуются перед Кредитором отвечать при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору №12284 от 14 апреля 2006 года солидарно .
Так, с момента получения кредита обязательства по его погашению Цибитский А.Г. исполнял несвоевременно. Из расчета задолженности по ссудному счету Цибитского А.Г. следует, что заемщик вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором и допускала просрочку .
Ссудная задолженность Цибитского А.Г. составляет 65057,30 рублей в том числе: по кредиту 47608,82 рублей, по процентам 5220,96 рублей, неустойка 12227,52 рублей.
С учётом срока просрочки очередной оплаты по кредиту – последняя дата внесения платежа – 11.05.2010г., суд находит указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков Цибитского А.Г., Алексеева А.А., Владимирова Ю.П. судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2151,71 рублей в долевом порядке – по 717,24 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Цибитского А.Г., Алексеева А.А., Владимирова Ю.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере 65057 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей 30 копеек.
Взыскать с Цибитского А.Г., Алексеева А.А., Владимирова Ю.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 возврат государственной пошлины в размере 2151,71 рублей в долевом порядке - по 717 (семьсот семнадцать) рублей 24 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Е.А. Чеменев