Дело № 2-129/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 27 мая 2011 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Е.А. Чеменева,
при секретаре Н.П. Беляевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жаровой О.Д. об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Жарова О.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Свои требования мотивировала тем, что является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, а также то, что заинтересованным лицом не было учтено то, что дом очень старый, нет воды и печное отопление.
В судебном заседании представитель заявителя Иванова Т.П. поддержала заявленные требования, дав объяснения аналогично изложенным в описательной части решения, просил суд признать отказ жилищной комиссии администрации Боградского сельсовета в принятии Жаровой О.Д. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным.
Заявитель Жарова О.Д. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебно заседание не явилась, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Топакова Т.А. с заявлением не согласились, суду пояснила, что учётная норма площади жилого помещения необходимой для определения уровня обеспеченности граждан в жилье в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся превышает установленную норму, а также со стороны заявителя не представлено решение уполномоченного органа о признании жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания.
Суд, выслушав доводы представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если:
1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы;
2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;
3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
Согласно п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются в том числе проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
В силу п.3 ч.3 ст.3 Закона Республики Хакасия от 11.12.2006 № 68-ЗРХ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» гражданин, проживающий в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, представляет решение уполномоченного органа о признании жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания;
Распоряжением Главы Боградского сельсовета от 02.12.2006г. №26-а-р создана жилищная комиссия.
Решениями Совета депутатов МО Боградский сельсовет от 05.03.2008г. №115 и от 18.12.2008г. № 172 установлена учётная норма площади жилого помещения, необходимой для определения уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилья в размере 14 метров общей площади занимаемого жилого помещения на одного члена семьи.
Как видно из заявления Жарова О.Д. о принятии её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении она просит поставить её на учет в связи с проживанием в помещении, не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям, а также как вдову участника ВОВ, адрес места её проживания <адрес>.
Из акта обследования помещения от 09.03.2011г. видно, что межведомственная комиссия произвела обследование жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и вынесла рекомендацию о проведении капитального ремонта. Вместе с тем в своём заключении указала, что капитальный ремонт дома проводить экономически нецелесообразно. Для окончательного признания жилого помещения непригодным для жилья получить заключение специализированной организации.
Как видно из карточки технической инвентаризации домовладения и справки Боградского филиала РУТИ общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> 25,79 кв.м, жилая площадь 17,84 кв.м.
Из материалов дела видно, что по данному адресу Жарова О.Д. проживает одна.
Из выписки из протокола №46 от 25.04.2011г. заседания жилищной комиссии администрации МО Боградский сельсовет видно, что решением данной комиссии Жаровой О.Д. было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемой по договору социального найма
Представитель Жаровой О.Д. – Иванова Т.П. пояснила, что со стороны её доверителя решение уполномоченного органа о признании жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания в жилищную комиссию представлено не было, в настоящее время с её стороны инициируется вопрос об обследовании дома соответствующей организацией.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку со стороны заявителя Жаровой О.Д. не было представлено вышеуказанного решения, общая площадь жилого помещения занимаемого Жаровой О.Д. превышает учётную норму (14 кв.м.) площади жилого помещения, необходимой для определения уровня обеспеченности граждан в жилье в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся, жилищная комиссия обоснованно и законно приняла решение об отказе в постановке Жаровой О.Д. на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Жаровой О.Д. об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий Е.А. Чеменев