Дело №2-126/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 15 июня 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.

с участием помощника прокурора Боградского района Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО Племзавод «Бородинский» о понуждении устранения нарушения требований природоохранного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО Племзавод «Бородинский» о понуждении устранения нарушения природоохранного законодательства путём получения разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу

Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что ОАО Племзавод «Бородинский» осуществляет свою деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства, в части охраны атмосферного воздуха и обращения с отходами производства и потребления. Данное нарушение выражено в том, что в нарушение требований п.4 ст.23 ФЗ «Об охране окружающей среды» и п.1 ст.14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух осуществляется без специального разрешения.

Обращение прокурора с исковым заявлением продиктовано защитой интересов неопределенного круга лиц в защиту гарантированного Конституцией РФ права на благоприятную окружающую среду.

Обращение прокурора Боградского района с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц обусловлено тем, что в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Шаповалова Т.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения, кроме того пояснила, что считает разумным для устранения нарушений установить ответчику срок до 01 января 2012 года.

Представитель ответчика Рудакова Л.Н. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика – Рудакова Л.Н. иск признал полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество Племзавод «Бородинский» в срок до 01 января 2012 года устранить нарушения природоохранного законодательства путём получения разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

Взыскать с открытого акционерного общества Племзавод «Бородинский» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Е.А. Чеменев