Дело № 2-157/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 июня 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.

при секретаре Рыбаковой И.В.

с участием заместителя прокурора Боградского района РХ Захаровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Бурдина В.В. к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Бурдина В.В. к ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцами за февраль и март 2011 года.

Истец Бурдин В.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в лице заместителя прокурора Боградского района РХ Захарова С.Н. в судебном заседании от иска отказался, пояснив, что ответчик задолженность по заработной плате за февраль и март 2011 года перед истцами погасил, в подтверждение своих доводов представил ведомость по выплаченной заработной плате.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснение прокурора исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствие с ч.2 ст.45 ГПК РФ Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из иска прокурор просил взыскать задолженность по заработной плате за февраль и март 2011 года с ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» в пользу Бурдина В.В. в сумме 3382,58 рублей.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, в связи с тем что ответчик погасил задолженность перед истцом, в подтверждение своих доводов представив платежную ведомость, из которой усматривается, что Бурдин В.В. получил заработную плату в размере 4490рублей. Поскольку истец не явившись, от иска не отказался, суд продолжает рассматривать дело.

Из представленной ведомости от 27.05.2011г. видно, что Бурдин В.В. получил 4490 рублей, таким образом, задолженность по заработной плате перед истцом погашена, возражений по данному вопросу истец не представил, при таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по делу по иску Бурдина В.В. к ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок со дня провозглашения через Боградский районный суд в Верховный Суд РХ.

Председательствующий Е.А. Чеменев