Дело №2-159/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Боград Боградского района Республики Хакасия 16 июня 2011 года Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А. при секретаре Рыбаковой И.В. с участием заместителя прокурора Боградского района Захаровой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Кораблиной Е.И. к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в Боградский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Кораблиной Е.И. к ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль и март 2011 года. Обращение прокурора Боградского района с иском в защиту интересов Кораблиной Е.И. обусловлено тем, что в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в интересах гражданина, в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. 06 июня 2011 года от истца Кораблиной Е.И. поступило письменное заявление, в котором она отказывается от исковых требований к ответчику, указывая о том, что последствия отказа от иска ей понятны. Истец Кораблина Е.И. надлежащим образом уведомленная, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика ПСК «Колхоз «Знаменское молоко», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В судебном заседании заместитель прокурора Боградского района Захарова С.Н. от иска отказалась указав, что задолженность по заработной плате перед истицей погашена. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявленный истцом Кораблиной Е.И. отказ от иска подлежит удовлетворению, так как он в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Кораблиной Е.И. к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление через Боградский районный суд в Верховный Суд РХ в течение 10 дней. Председательствующий Е.А. Чеменев