Дело №2-163/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 16 июня 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

с участием заместителя прокурора Боградского района Захаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Зайченко А.А., Зайченко В.И., Ерошевич И.С., Соколовой В.В., Киль В.В., Зайченко С.А., Баль В.Е., Павлюченко Ю.Н., Гаврилова В.И., Корзун А.В., Канупкаева С.Н. к ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в Боградский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Зайченко А.А., Зайченко В.И., Ерошевич И.С., Соколовой В.В., Киль В.В., Зайченко С.А., Баль В.Е., Павлюченко Ю.Н., Гаврилова В.И., Корзун А.В., Канупкаева С.Н. к ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль и март 2011 года.

Обращение прокурора Боградского района с иском в защиту интересов указанных лиц обусловлено тем, что в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в интересах гражданина, в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании истцы Ерошевич И.С., Гаврилов В.И., Зайченко В.И., Соколова В.В., Киль В.В., Павлюченко Ю.Н. отказались от иска в связи с тем, что задолженность по заработной плате за февраль и март 2011 года ответчиком перед ними погашена, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ПСК «Колхоз «Знаменское молоко», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора Боградского района Захарова С.Н. от иска в защиту интересов вышеуказанных лиц отказалась, указав, что задолженность по заработной плате перед истцами погашена.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцами Ерошевич И.С., Гаврилов В.И., Зайченко В.И., Соколова В.В., Киль В.В., Павлюченко Ю.Н. отказ от иска подлежит удовлетворению, так как он в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Ерошевич И.С., Гаврилов В.И., Зайченко В.И., Соколова В.В., Киль В.В., Павлюченко Ю.Н. к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление через Боградский районный суд в Верховный Суд РХ в течение 10 дней.

Председательствующий Е.А. Чеменев