Дело №2-136/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград 16 июня 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нарожного О.И.

с участием помощника прокурора Боградского района Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Ларькиной Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Боградского района в интересах Михель А.Ф. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Боградский районный суд в интересах Михель А.Ф. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» (далее – ПСК «Колхоз «Знаменское молоко») о взыскании задолженности по заработной плате, свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратился Михель А.Ф., являющийся работником ПСК «Колхоз «Знаменское молоко», с заявлением о невыплате заработной платы.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Михель А.Ф. состоит в трудовых отношениях с ПСК «Колхоз «Знаменское молоко». ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» по состоянию на 25.04.2011 года имеет задолженность по заработной плате перед Михель А.Ф. в размере рублей копеек.

При подготовке дела к судебному разбирательству от лица, в интересах которого подан иск прокурора – Михель А.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме. Истец Михель А.Ф. в своем заявлении указывает о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Дополнительных исковых требований к ответчику о взыскании выплат, связанных с трудовой деятельностью, а также о взыскании морального вреда, не заявлено.

Ответчиком ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» представлены доку­менты, подтверждающие полную выплату задолженности по заработной плате работнику Михель А.Ф..

В предварительном судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Боградского района Шаповалова Т.Н. представила суду отказ прокурора Боградского района от иска, в связи с удовлетво­рением заявленных требований ответчиком до рассмотрения дела по существу, просила пре­кратить гражданское дело.

Руководитель ответчика ПСК «Колхоз «Знаменское молоко», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интере­сы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и пре­кращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Михель А.Ф. и Прокурора Боградского района Буранкова Е.Д. подавшего иск в интересах Михель А.Ф. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора в интересах Михель А.Ф. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору не допуска­ется.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нарожный О.И