Дело №2-153/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград 15 июня 2011 года

в составе председательствующего судьи Нарожного О.И.

при секретаре Ларькиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловича А.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Павлович А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке он вступил в наследство на данный земельный участок. На указанном земельном участке располагается жилой дом № _____ в котором квартира № _____ принадлежала отцу заявителя. Право собственности отцом заявителя на указанную квартиру оформлено не было, поэтому заявитель не вступил в наследство на указанную квартиру. Решением Боградского районного суда от 29.07.2010 года квартира была включена в наследственную массу. Он является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу о принятии наследства, однако в указанный срок он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании заявитель Павлович А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что считал себя принявшим наследство, при обращении к нотариусу в 2010 году, ему было рекомендовано восстановить срок для принятия наследства.

Заинтересованное лицо нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатова Е.А., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, сведениями о том, что неявка заинтересованного лица имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из повторного свидетельства о смерти серия № _____ от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Боградскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.8).

Согласно повторному свидетельству о рождении серии № _____ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится отцом заявителю Павловичу А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (л.д. 9).

Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 29 июля 2010 года включена в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку наследодателем ФИО1 при жизни было не оформлено право собственности на указанную квартиру, вместе с тем, последняя принадлежала ФИО1. Решение вступило в законную силу 10 августа 2010 года (л.д.10).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности заявителю Павловичу А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № _____ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из постановления нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отложена до предъявления заявителем Павловичем А.М. доказательств принятия наследства или решения суда о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что спора о праве на наследство ФИО1 не имеется.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за наследодателем ФИО1 было не зарегистрировано, наследник первой очереди Павлович А.М. не имел возможности принять наследство в установленный законом срок. После вступления в законную силу решения Боградского районного суда от 29 июля 2010 года о включении указанной квартиры в наследственную массу, заявитель Павлович А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца ФИО1

Доводы заявителя Павловича А.М. о том, что он не вступил в наследство по уважительной причине, суд находит убедительными. Когда отпали указанные обстоятельства, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска Павловичем А.М. срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым удовлетворить заявленные требования и восстановить ему срок для принятия наследства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Павловичу А.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Нарожный