Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 29 июля 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием помощников прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С., Стукова Ф.М.,

истца Васичкиной Н.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Боградского района РХ в интересах Васичкиной Н.Н. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района РХ в интересах Васичкиной Н.Н. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» о взыскании денежных средств, а именно взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» в пользу Васичкиной Н.Н. задолженность за проданное ей молоко в размере .

В судебном заседании помощники прокурора Чистанов В.С., Стуков Ф.М. на иске настаивали.

Истец Васичкина Н.Н. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, в адресованном суду заявлении представитель СПК ТЗК «Молочник» по доверенности Шаврин В.А. просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Васичкиной Н.Н. признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» по доверенности Шаврин В.А. иск признал полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав помощников прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района РХ в интересах Васичкиной Н.Н. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» в пользу Васичкиной Н.Н. задолженность за проданное ею молоко в размере

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья Ю.Н. Асеева