Дело №2-218/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград 26 июля 2011 года

в составе председательствующего судьи Нарожного О.И.

при секретаре Ларькиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селезнева С.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1, в виде земельного участка и жилого дома. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, после его смерти осталось наследственное имущество – земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Заявитель в установленном законом порядке не оформил свои наследственные права, так как являлся несовершеннолетним.

В судебном заседании заявитель Селезнев С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что заявитель обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус ему отказал в связи с пропуском установленного законом срока вступления в наследство. Заявитель является единственным наследником первой очереди, других лиц, претендующих на наследство ФИО1 не имеется. Спор о праве отсутствует.

Заинтересованное лицо – Селезнева Л.Н. суду пояснила, что приходится матерью заявителю, и соответственно ФИО1, ныне покойный приходился ей мужем.

Заинтересованное лицо нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатова Е.А., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, сведениями о том, что неявка заинтересованного лица имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из свидетельства о смерти № _____ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Боградского района, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении серии № _____ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится отцом заявителю Селезневу С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (л.д. 4).

Согласно справке главы администрации МО Боградский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из справки главы администрации МО Боградский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Селезнев С.А. имеет состав семьи: отец ФИО1, мать Селезнева Л.Н., сестра ФИО3 (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти серии № _____ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из представленной суду копии формы №1-П (документа, подтверждающего выдачу паспорта гражданину), следует, что Селезнева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, 1957 года рождения (л.д. 17).

Из сообщения нотариуса Ширинского нотариального округа Саломатовой Е.А. следует, что в её производстве имеется наследственное дело № _____ по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын наследодателя Селезнев С.А., кроме Селезнева С.А. в заявлении наследником указана жена наследодателя Селезнева Л.Н., однако заявлений нотариусу от Селезневой Л.Н. не поступало. Свидетельство о праве на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ никому не выдавалось (л.д. 25).

Согласно уведомлению № _____ от 06 июля 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.27).

Согласно уведомлению № _____ от 06 июля 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.28).

Из постановления нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. от 29 апреля 2011 года следует, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отложена до предъявления заявителем Селезневым С.А. доказательств принятия наследства или решения суда о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.6).

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что заявитель Селезнев С.А. приходится сыном ФИО1 и в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди умершего ФИО1. В судебном заседании установлено, что спора о праве на наследство ФИО1 не имеется.

Доводы заявителя Селезнева С.А. о том, что он не вступил в наследство, поскольку на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, суд находит убедительными. Когда отпали указанные обстоятельства, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска Селезневым С.А. срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым удовлетворить заявленные требования и восстановить ему срок для принятия наследства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Селезневу С.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Нарожный