Дело №2-219/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград 01 августа 2011 года

в составе председательствующего судьи Нарожного О.И.

при секретаре Ларькиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапкиной Л.А. к Абаканскому отделению №8602 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Потапкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, принадлежащих её матери ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мать ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Абаканском отделении №8602/088 Сбербанка России в с.Боград, Боградского района, Республики Хакасия. О существовании каких-либо денежных вкладов, открытых на имя матери она не знала. В марте 2011 года от консультанта Абаканского отделения №8602/088 Сбербанка России в с.Боград, она узнала о том, что у покойной матери на июнь 1991 года имелись денежные средства в банке. Она, как единственная наследница матери, имеет право получить данные денежные средства. Родственные отношения между истцом Потапкиной Л.А. и её матерью ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу решением Боградского районного суда от 11 мая 2011 года об установлении факта родственных отношений.

Истица Потапкина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус ей отказал в связи с пропуском установленного законом срока вступления в наследство. Истица является наследницей первой очереди, претендующей на наследство ФИО1

В судебном заседании истец Потапкина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что у неё имеется два родных брата: Студко П.А. и Стутко М.А., которые на наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО1, не претендуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Студко П.А., в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что отказывается от вступления в наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО1., в пользу своей сестры Потапкиной Л.А. (л.д.26).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стутко М.А., в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что отказывается от вступления в наследство, открывшегося после смерти его матери ФИО1, в пользу своей сестры Потапкиной Л.А. (л.д.29).

Представитель ответчика Абаканского отделения №8602 Сбербанка России, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» Артемьев А.В., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Стутко М.А., Студко П.А., представителя ответчика Абаканского отделения №8602 Сбербанка России.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № _____, что подтверждается свидетельством о смерти серии № _____, выданным отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Боградскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Решением Боградского районного суда от 11 мая 2011 года по гражданскому делу по заявлению Потапкиной Л.А. об установлении факта родственных отношений, установлен факт родственных отношений между Потапкиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящихся друг другу, как дочь и мать соответственно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 12-15).

Обстоятельства, установленные решением Боградского районного суда от 11 мая 2011 года в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом данного дела, поскольку в настоящем гражданском деле участвуют те же лица.

Как усматривается из постановления нотариуса Ширинского нотариального округа Республики Хакасия Саломатовой Е.А. от 22 марта 2011 года выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отложена до предъявления заявителем Потапкиной Л.А. доказательств принятия наследства или решения суда о восстановлении срока для принятия наследства(л.д.10).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Студко П.А. обратился к нотариусу Ширинского нотариального округа Саломатовой Е.А. с заявлением об отказе от наследства после умершей матери ФИО1, указав, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Потапкиной Л.А. (л.д. 34).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стутко М.А. обратился к нотариусу Ширинского нотариального округа Саломатовой Е.А. с заявлением об отказе от наследства после умершей матери ФИО1, указав, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Потапкиной Л.А. (л.д. 35).

В судебном заседании установлено, что спора о праве на наследство ФИО1 не имеется.

Доводы истицы Потапкиной Л.А. о том, что она не вступила в наследство, так как не знала о наличии денежных средств на открытых счетах в банке, суд находит убедительными. Узнав о вкладах, истица обратилась в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска Потапкиной Л.А. срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить Потапкиной Л.А. срок для принятия наследства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Потапкиной Л.А. срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в Абаканском отделении №8602/088 Сбербанка России, открывшегося после смерти её матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Нарожный