Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 17 августа 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

истца Красиковой С.Д.,

при секретаре Рябец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Боградского района РХ в интересах Красиковой С.Д. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Боградского района РХ в интересах Красиковой С.Д. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» о взыскании денежных средств, а именно взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» в пользу Красиковой С.Д. задолженность за проданное ей молоко в размере

В судебном заседании помощник прокурора Стуков Ф.М. на иске настаивал.

Истец Красикова С.Д. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, в адресованном суду заявлении представитель СПК ТЗК «Молочник» по доверенности Шаврин В.А. просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» по доверенности Шаврин В.А. иск признал полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района РХ в интересах Красиковой С.Д. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» в пользу Красиковой С.Д. задолженность за проданное ею молоко в размере .

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Торгово-закупочный кооператив «Молочник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья Ю.Н. Асеева