Дело 2-175/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 июня 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Е.В. к нотариусу ФИО1 о восстановлении срока вступления в наследство,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Е.В. обратился в суд с иском к нотариусу ФИО1 о восстановлении срока вступления в наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО2, после смерти которого отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данное наследство истец вовремя не смог оформить по той причине, что не знал о наличие у умершего в собственности названного жилого помещения.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Трофимова Г.А. на иске настаивала по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, с учётом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из свидетельства о смерти № _____ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Комитета ЗАГС , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о рождении № _____ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приходится отцом Трофимову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2 видно, что в совместную собственность гражданам ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в собственность передается квартира, состоящая из комнат, площадью кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

Как видно из данного договора, он был зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, как видно из иска он просит восстановить срок для принятии наследства всей квартиры, вместе с тем как видно из вышеуказанного договора, квартира была передана в совместную собственность трех человек, один которых является умерший, другой является представителем истца по настоящему делу, доказательств того, что совместная собственность была переведена в долевую в деле отсутствуют.

Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, а указанная квартира полностью не принадлежала умершему ФИО2, оснований для восстановления срока принятия наследства в виде всей квартиры не имеется.

Со стороны истца доказательств обратного не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Трофимова Е.В. к нотариусу ФИО1 о восстановлении срока вступления в наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 июня 2011 года.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 августа 2011 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.