Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 23 сентября 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

помощника прокурора Боградского района РХ Стукова Ф.М.,

истца Наседкиной Е.А.,

при секретаре Рябец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Боградского района РХ в интересах Наседкиной Е.А. к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Боградского района РХ в интересах Наседкиной Е.А. обратилась в суд с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, а именно взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» в пользу Наседкиной Е.А. сумму начисленной и невыплаченной заработной платы в размере 2 .

В порядке подготовки дела к судебному заседанию прокурором Боградского района Республики Хакасия исковые требования увеличены, просил взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» в пользу Наседкиной Е.А. сумму начисленной и невыплаченной заработной платы в размере .

В судебном заседании помощник прокурора Стуков Ф.М. на иске настаивал.

Истец Наседкина Е.А. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, в адресованном суду заявлении представитель производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» по доверенности Шаврин В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» по доверенности Шаврин В.А. иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района РХ в интересах Наседкиной Е.А. к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» в пользу Наседкиной Е.А. сумму начисленной и невыплаченной заработной платы в размере

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья Ю.Н. Асеева