Решение по гражданскому делу № 2-315/2011



Дело №2-315/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 сентября 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Фроловой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паращак И.С. к администрации Первомайского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паращак И.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Первомайского сельсовета о восстановлении срока принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживающая на день смерти по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником своей матери ФИО2. Однако до настоящего времени он не оформил свои наследственные права по причине незнания законов.

В судебном заседании Паращак И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив заявленные требования, просил восстановить пропущенный им срок для принятия наследства после его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом кадастровый номер № _____, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок кадастровый номер № _____, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Глава администрации МО Первомайский сельсовет Покатилов А.И. не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении № _____ от ДД.ММ.ГГГГ Паращак И.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2 .

Согласно свидетельству о смерти № _____, выданному отделом Комитета ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ .

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок кадастровый номер № _____, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения .

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом кадастровый номер № _____, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения .

Согласно постановлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 отложено до предъявления заявителем Паращак И.С. доказательств принятия наследства наследодателя или решение суда о восстановлении срока для принятия наследства .

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного администрацией на территории Первомайского сельского Совета видно, что ФИО2 завещала своей внучке ФИО5 дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Паращак И.С. пояснил, что пропустил срок для принятия наследства поскольку предполагал, что указанное имущество примет по наследству его дочь, которой завещала его умершая мать, но поскольку завещание не соответствовало законодательству нотариус его не принял, он является наследником, данные доводы суд находит убедительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска Паращак И.С. срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым удовлетворить заявленные требования и восстановить Паращак И.С. срок для принятия наследства ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Паращак И.С. срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок номер объекта № _____, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в кассационном порядке в Верховный Суд РХ через Боградский районный суд.

Председательствующий Е.А. Чеменев