Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 сентября 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием истца Бекасовой М.П.,

при секретаре Рябец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекасовой М.П. к Лесникову А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении уголовного дела в отношении Лесникова А.А., в связи с тем, что потерпевшей Бекасовой М.П. не было высказано мнение относительно имеющегося в деле искового заявления, суд, с учетом мнения сторон выделил исковое заявление в гражданское производство.

Из приговора Боградского районного суда от 02 сентября 2011 года следует, что Лесников А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем выбивания двери, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Бекасовой М.П., причинив своими действиями Бекасовой М.П. имущественный ущерб на сумму рублей.

В результате совершенного преступления, ей был причинен имущественный ущерб в сумме рублей, который складывается из следующего: денежные средства в сумме рублей.

Бекасова М.П. просила суд взыскать с ответчика Лесникова А.А. денежные средства в сумме рублей.

Истец Бекасова М.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лесников А.А. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от последнего поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования Бекасовой М.П. он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора Боградского районного суда от 02 сентября 2011 года следует, что Лесников А.А. совершил тайное хищение чужого имущества Бекасовой М.П. с незаконным проникновением в жилище, причинив своими действиями Бекасовой М.П. имущественный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании Лесников А.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования Бекасовой М.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, так как вина Лесникова А.А. в совершении преступления доказана приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лесникова А.А. в пользу Бекасовой М.П. рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Н. Асеева