Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 03 октября 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

истца Новиковой И.И.,

соответчиков Селезневой Л.Н., Чукаровой Е.М.,

при секретаре Рябец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой И.И. к администрации муниципального образования Боградский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Новикова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Боградский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства после его матери ФИО1, мотивировав свои требования тем, что умерла ее мама ФИО1. После ее смерти остался дом, находящийся в <адрес>, и долевой пай земли 32 га в совхозе. Она единственная наследница.

Не смогла до настоящего времени оформить наследственные права на указанное имущество, так как не знала об имуществе.

Истец Новикова И.И. исковые требования поддержала в полном объёме, дав объяснения, аналогично изложенным в описательной части судебного решения, дополнительно пояснив, что в наследство она не вступила, так как не знала, что надо вступать в наследство в течение 6 месяцев, потом не было денег и времени, чтобы оформить наследство. О наследственном имуществе она знала. Наследство после матери не приняла ни в какой части. В 2001 году она пыталась оформить права на наследство, но потом из-за нехватки денег и времени перестала это делать. Просила суд восстановить ей срок для вступления в наследство на дом и пай земли в совхозе после умершей ФИО1.

Представитель ответчика администрации МО Боградский сельсовет в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Соответчик Чукарова Е.М. против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что квартира была выдана директором совхоза в октябре 1980 года ФИО2 с его семьей: жена ФИО3 и их детям: сын – ФИО4, дочь- ФИО5, дочь- ФИО6. В умерла ФИО3. Далее ФИО2 проживал с ФИО1, брак между ними был не зарегистрирован. умерла ФИО1. Десять лет никто из ее родственников не обращался за наследством на дом по адресу: <адрес>.

умер ФИО2 после его смерти в наследство вступили его дети: сын ФИО4, дочь ФИО6, дочь ФИО5.

Документов на дом никаких не было пришлось восстанавливать за свой счет. В течение 10 лет Новикова И.И. к ним не обращалась, в наследство не вступала.

Соответчик Селезнева Л.Н. против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что истец Новикова И.И. обратилась к ним с требованием права наследство только летом 2011 года. До этого никаких действий по принятию наследства матери не предпринимала.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В свидетельстве о рождении Бунаковой И.И. в качестве родителей указаны: мать – ФИО1, отец- ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака заключен брак между Бунаковой И.И. и ФИО8, после заключения брака супругам присвоена фамилия Клоковы.

Согласно свидетельству о заключении брака серии заключен брак между Клоковой И.И. и ФИО9, после заключения брака супругам присвоена фамилия Новиковы.

Из свидетельства о смерти усматривается, что мать истицы – ФИО1 умерла .

16 июня 2011 года, при обращении истицы Новиковой И.И. к нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1, ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока .

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, Новиковой И.И. пропущен срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО1 который истек .

Так, истцу было известно о смерти наследодателя, о наличии наследственного имущества, что не оспаривалось ею в ходе рассмотрения дела.

Довод истца о том, что она в силу юридической неграмотности не обратилась к нотариусу, так не знала о том, что ей необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, и что у нее не было времени и денег для обращения к нотариусу, суд не может расценивать как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства. Поскольку Новикова И.И. умеет читать и писать, постоянно находится в информационном пространстве, т.е. читает газеты, смотрит телевизор, слушает радио, а также в <адрес> достаточно юристов, способных оказать квалифицированную правовую помощь по любому вопросу применения законодательства.

Кроме того, в своих пояснениях истец указала на то, что после смерти ее матери она пыталась оформить наследство, но начатое до конце не довела, следовательно своими действиями Новикова И.И. отказалась от наследства своей матери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новиковой И.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей , удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Новиковой И.И. к администрации муниципального образования Боградский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.Н. Асеева