Дело №2-331/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Боград Боградского района Республики Хакасия 01 ноября 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Фроловой Г.П.,

с участием заместителя прокурора Боградского района Захаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» об обязании составления акта согласования аварийной брони и направления его гарантирующему поставщику для согласования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в Боградский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» об обязании составления акта согласования аварийной брони и направления его гарантирующему поставщику для согласования

Обращение прокурора Боградского района с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц было обусловлено тем, что в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в интересах неопределенного круга лиц в целях защиты прав лиц проживающих в с.Боград.

В судебном заседании 24.10.2011г. представитель ответчика Котняков Н.Н. пояснил, что в целях выполнения требований прокурора ими был составлен акт согласования и направлен в ОАО «Хакасэнергосбыт», в подтверждение своих доводов представил доказательства направления акта согласования в указанную организацию. В настоящем судебном заседании представитель Сафронова О.В. также подтвердила данное обстоятельство.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири - Хакасэнерго» Жукова М.С. с иском прокурора не согласилась пояснив, что в настоящий момент неизвестно имеются ли технические условия для предоставления аварийной брони.

Представитель третьего лица ОАО «Хакасэнергосбыт» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора Боградского района Захарова С.Н. от иска отказалась указав, что требования прокурора со стороны ответчика добровольно выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный прокурором отказ от иска подлежит удовлетворению, так как он в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» об обязании составления акта согласования аварийной брони и направления его гарантирующему поставщику для согласования – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление через Боградский районный суд в Верховный Суд РХ в течение 10 дней.

Председательствующий Е.А. Чеменев