Дело №2-337/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 19 октября 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Фроловой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугужековой Л.М. к администрации муниципального образования Боградский район о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тугужекова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Боградский район о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником доли в праве собственности на указанную квартиру. После смерти мужа, который являлся сособственником квартиры и собственником земельного участка, она обратилась к нотариусу, который отказал ей в выдаче свидетельства о наследстве.

В судебное заседание истица на иске настаивала.

Ответчик в лице представителя Калюкшиной Л.В. не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как видно из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата), заключённого между АО Сов.Хакассия и ФИО1, Тугужековой Л.М., ФИО3 и ФИО4, последним передано в долевую собственность квартира находящуюся по адресу: (адрес) по доли каждому.

Как усматривается из ответа Боградского филиала Управления технической инвентаризации от (дата) (номер0 собственниками квартиры по адресу: (адрес) являются ФИО1, Тугужекова Л.М., ФИО3, ФИО4 по праву общей долевой собственности по доли в праве каждому.

Решением Боградского районного суда от (дата) по делу по иску ФИО3 к администрации МО Боградский район о признании договора приватизации незаключённым в части постановлено признать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата) о передаче АО Сов.Хакассия в долевую собственность ФИО1 (дата) года рождения, Тугужековой Л.М. (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения квартиру по адресу: (адрес) не заключенным в части ФИО3, (дата) года рождения.

Как видно из Свидетельства на право собственности на землю (номер0 ФИО1 приобрел право собственности на землю по адресу: (адрес).

Из свидетельства о заключении брака от (дата) серии II-ВЭ (номер0 видно, что между ФИО1 1936 года рождения и ФИО5 1941 года рождения был заключен брак, супругам присвоена фамилия – ФИО1.

Из свидетельства о смерти от (дата) серии I-ПВ (номер0 видно, что ФИО1 скончался (дата).

Из ответа нотариуса от (дата) видно, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело (номер0 по выдаче свидетельства о праве на наследство гр. ФИО1, умершего (дата). Наследником, принявшего наследство, является жена наследодателя ФИО2, (дата) года рождения. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

земельного участка, находящегося по адресу: (адрес);

земельной доли площадью га, находящейся в общей долевой собственности ;

денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсаций.

Как видно из указанного ответа Боградского филиала Управления технической инвентаризации, умерший ФИО1 являлся собственником только части доли в праве собственности на дом. Поскольку наследником, принявшим наследство, является только истица, суд приходит к выводу об обоснованности её требований только в части приобретения права собственности на долю в праве умершего ФИО1.

Таким образом, суд полагает необходимым признать за истицей право собственности на доли ( - доля истицы + - доля умершего ФИО1) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В отношении требований о признании права собственности на земельный участок суд полагает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как видно из вышеуказанного ответа нотариуса истица получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок находящегося по адресу: (адрес), таким образом препятствий у истицы для государственной регистрации на него не имеется, оснований для обращения в суд за защитой нарушенного права также нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по делу по иску Тугужековой Л.М. к администрации муниципального образования Боградский район о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Тугужековой Л.М. право общей долевой собственности на доли на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Настоящее решение суда служит основанием для государственной регистрации права собственности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Верховный Суд РХ через Боградский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев

Решение изготовлено и подписано 24.10.2011г.